Постановление № 5-3-6/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-3-6/2025

Дело № 5-3-6/2025

13RS0015-03-2025-000126-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово

26 июня 2025 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших - ФИО2 АлексА.а, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

09 января 2025 г. в 07 часов 30 минут ФИО1 на 140 (139+249 м) км автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, управляя автомобилем KИА РИО государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля KИА РИО государственный регистрационный знак № ФИО3.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства подтвердил, раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно. Потерпевшая Потерпевший №3 письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на возмещение ей ФИО1 материального и морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного правонарушением, просила не назначать строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Старшим инспектором (по пропаганде БДД) ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4 по данному дорожно-транспортному происшествию в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 13АП №. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие извещены своевременно и надлежаще. При составлении протокола ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 присутствовали, Потерпевший №2 - отсутствовала, копия протокола ей направлялась почтой. Замечаний по содержанию протокола ни от кого не поступило, в объяснениях ФИО1 указал, что зацепил обочину (т. 1 л.д. 63).

По факту ДТП на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении 13ОВ № от 09 января 2025 г. проведено административное расследование (л.д. 28).

Автомобиль KИА РИО государственный регистрационный знак №, принадлежал по состоянию на 09 января 2025 г. ФИО1 (т. 1 л.д. 23).

Исходя из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 09 января 2025 г. в 07 час. 30 мин на 140 км автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, управляя автомобилем KИА РИО государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянного контроля за управлением автомобилем, зацепил обочину справа по ходу движения, и предприняв экстремальное торможение, автомобиль KИА РИО выкинуло на полосу предназначенную для встречного движения, в момент заноса развернуло на 180 градусов и произошло столкновение задней часть с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП обе машины получили механические повреждения. В его машине находились трое пассажиров, одна женщина на переднем пассажирском сидении, и две - на заднем сидении, которые были пристегнуты ремнями безопасности. Женщины получили телесные повреждения и были направлены на «скорой помощи» в 4-ю городскую больницу, для оказания медицинской помощи и уточнения диагноза. Управляя автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, травм не получил, алкогольные напитки до и после ДТП не употреблял.

Потерпевшей Потерпевший №2 даны объяснения, согласно которым 09 января 2025 г. она на автомобиле KИА РИО в качестве пассажира выехала из г. Краснослободска в г. Саранск. Находилась на заднем пассажирском сиденье слева, была пристегнута ремнем безопасности; за рулем был ФИО1, видимость дороги была плохая, так как шел сильный снег. Как произошло ДТП пояснить точно не может, машину занесло, потом произошел удар с автомобилем Лада Гранта. В результате она получила травму и бригадой скорой помощи была доставлена в 4-ую городскую больницу (т. 1 л.д. 16).

Исходя из объяснений потерпевшей Потерпевший №3 09 января 2025 г. на автовокзале г. Краснослободска она села на автомобиль KИА РИО, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира выехала в г. Саранск. Во время поездки находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем был ФИО1 На улице шел сильный снег, дорога была заснеженной. С какой скоростью двигался ФИО1 она пояснить не может, поскольку не видела, но при движении он обгонял движущиеся впереди транспортные средства. На 140 км автодороги М-5 Урал он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, движущимся со стороны г. Саранска в сторону г. Краснослободска. От удара правая пассажирская дверь оказалась заблокированной, в связи с чем, она переместилась на переднее левое сиденье и вышла. В результате ДТП она получила травму и бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в 4-ую городскую больницу (л.д. 17).

Исходя из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 09 января 2025 г. примерно в 07 часов 30 минут он на 140 км автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Саранск в сторону г. Краснослободска со скорость 50 - 60 км/ч, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Со встречной полосы на его полосу выехал автомобиль KИА РИО, государственный регистрационный знак К № и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, а он телесные повреждения. С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в 4-ую городскую клиническую больницу для оказания медицинской помощи и уточнения диагноза (л.д. 15).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 064169 от 09 января 2025 г. произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch заводской номер 850385, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1 л.д. 19).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 064179 от 09 января 2025 г. произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch заводской номер 850385, так же не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 АлексА.а (т. 1 л.д. 21).

Определениями от 29 января 2025 г. старшего инспектора (по пропаганде БДД) ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4 по делу назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39 - 41). Определения содержат сведения о правах, обязанностях и ответственности эксперта, предусмотренных ст. 25.9, 26.4, 17.9 КоАП Российской Федерации, в подтверждение разъяснения и предупреждения о которых на заключениях № 66/2025(М), 67/2025(М), 87/2025 (М) поставлена подпись эксперта (т. 1 л.д. 53-56).

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 66/2025(М) от 20 февраля 2025 г. в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 телесные повреждения не описаны, диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными данными и оставлен без судебно - медицинской оценки (т. 1 л.д. 54).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 67/2025(М) от 20 февраля 2025 г. в медицинских документах на имя Потерпевший №2 телесные повреждения не описаны, диагнозы: <данные изъяты> не подтверждены объективными данными и оставлены без судебно - медицинской оценки (т. 1 л.д. 53).

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 87/2025(М) от 06 марта 2025 г. в медицинских документах на имя Потерпевший №3 описан: закрытый косой перелом <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня) (согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения причинены тупым твердым предметом(ами), давность причинения перелома составляет до 3-х недель к моменту проведения рентгенографии, т.е. к 09 января 2025 г., может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела - 09 января 2025 г. (т. 1 л.д. 55 - 56).

Определением от 31 марта 2025 г. старшего инспектора (по пропаганде БДД) ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4 по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевшей №3 (л.д. 58). Определение содержит сведения о правах, обязанностях и ответственности эксперта, предусмотренных ст. 25.9, 26.4, 17.9 КоАП Российской Федерации, в подтверждение разъяснения и предупреждения о которых на заключении № 87/2025(Д), поставлена подпись эксперта (л.д. 58).

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 87/2025(Д) от 5 мая 2025 г. в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №3 с учетом дополнительных сведений, описан: закрытый косой перелом <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня) (согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения причинены тупым твердым предметом(ами), давность причинения перелома составляет до 3-х недель к моменту проведения рентгенографии, т.е. к 09 января 2025 г., может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела - 09 января 2025 г. Диагнозы: «закрытый перелом седалищной кости слева, ушиб поясничного отдела позвоночника не подтверждены объективными данными и оставлены без судебно - медицинской оценки, а диагноз: «тромбоз глубоких вен голеней» носит неясный характер и оставлен без судебно - медицинской оценки (т. 1 л.д. 59 - 60).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № составлен 09 января 2025 г. в 10 час. 30 мин. на 140 км автомобильной дороги М5 Урал подъезд к г. Саранск с участием понятых: К.А.В., М.Е.Н. без замечаний участников (т. 1 л.д. 10 - 13). В нем отражены сведения: проезжая часть – горизонтальная, покрытие - асфальт, состояние – талый снег (обработано противоскользящим материалом), дорожное покрытие для двух направлений, шириной – 7,80 м, на проезжей части отсутствуют линии продольной разметки; к проезжей части примыкают справа – обочина, слева – обочина, за обочиной с обеих сторон - лесопосадки. Автомобиль KИА РИО, государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: переднее левое крыло, передняя левая и правая блок фара, передний бампер и капот, решетка радиатора, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передняя стойка, зеркало заднего вида правое, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, стекло правой передней и задней двери, возможны скрытые повреждения.

ФИО5, государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: крыша, задняя левая дверь, передняя левая дверь, стойка двери левая, лобовое стекло, дворники лобового стекла, капот, переднее левое крыло, передняя левая и правая блок фара, передний бампер, решетка радиатора, передний г.р.з., стекло левой передней двери, зеркало заднего вида левое, возможны скрытые повреждения.

Схема происшествия составлена 09 января 2025 г. в 10 часа 00 мин. на 139 км +249 м автомобильной дороги М5 Урал подъезд к г. Саранск с участием понятых: К.А.В., М.Е.Н., подписана ими без замечаний (т. 1 л.д. 9).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП Российской Федерации). Их достоверность и допустимость у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации. Объяснения участников являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, причин для оговора ФИО1 с их стороны, для самооговора не установлено.

Заключения экспертов полностью отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективны, выводы аргументированы и обоснованы, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, в их компетентности не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункта 9.10 Правил дорожного движения).

В судебном заседании достоверно установлено, что 09 января 2025 г. в 07 часов 30 минут ФИО1 на 140 (139 км + 249 м) км автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, управляя автомобилем KИА РИО государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобилем KИА РИО государственный регистрационный знак № Потерпевший №3.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судом не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного ФИО1 противоправного деяния, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в ред. на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (при их наличии) административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние, пожилой возраст, возмещение потерпевшей Потерпевшей №3 материального и морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 на 09 января 2025 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.9, 12.6 КоАП Российской Федерации, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации (сведения ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, т. 1 л.д. 62).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, последствия, данные о личности виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, пожилой возраст, а также смягчающие, отягчающее вину обстоятельства, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Иные виды наказания при указанных обстоятельствах не будут способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор/с №, счет получателя платежа № в отделении НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, получатель УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с №), УИН №

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

А.В. Антонова