Приговор № 1-60/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело 1-60/2018 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.________ 19 февраля 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Л.А.Гущиной,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 ИЧА, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ учащегося ............, зарегистрированного и проживающего в ________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил по первому эпизоду кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду совместно с ФИО3 мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в р.________ при следующих обстоятельствах.

В ночь на (дата), в р.________

________ ФИО2 совместно с А.Р. договорились между собой совершить кражу аккумуляторов с автомобиля КАМАЗ, расположенного на территории ООО «............».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата), около 2 часов, имея единый умысел на совершение хищения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с А.Р., совместно с последним, пришли к территории ООО «............», расположенной по ________, вышеуказанного села, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их преступных действий тайно похитили с автомобиля КАМАЗ регистрационный знак №, находящегося на данной территории 2 аккумулятора марки 6 ............, стоимостью ............ каждый, на общую сумму ............ рубля, принадлежащие ООО «............».

С похищенным ФИО5 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате хищения ООО «............» был причинен ущерб на общую сумму ............ рубля.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2. Кроме того, (дата), в ночное время в ________ у ФИО2 находящегося в помещении ________ возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2 (дата), около 3 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к автомобилю КАМАЗ, регистрационный знак №., находящемуся возле усадьбы ________, вышеуказанного поселка, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не сможет пресечь его преступных действий тайно похитил с данного автомобиля 2 аккумулятора марки «............» стоимостью ............ рублей каждый, на общую сумму ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб в сумме ............ рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Кроме того, в ночь на (дата), в ________ ФИО2 совместно с А.Р., договорились между собой совершить кражу мото-кросса из помещения гаража, расположенного по ________ вышеуказанного поселка, принадлежащего Потерпевший №3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, (дата), в эту же ночь, имея единый умысел на совершение хищения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с А.Р. совместно с последним, пришел к усадьбе ________ вышеуказанного поселка, где, действуя совместно и согласованно, прошел к гаражу, расположенному на усадьбе данного дома, и через незакрытую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение гаража, при этом А.Р. по заранее состоявшейся договоренности остался ждать ФИО2 возле усадьбы дома, чтобы в случае необходимости предупредить его от возможного обнаружения совершенного ими преступления, воспользовавшись тем, что их никто не видит и не сможет пресечь их преступных действий ФИО2 совместно А.Р. тайно похитил из помещения гаража мото-кросс «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащий Потерпевший №3.

С похищенным ФИО5 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в сумме ............ рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

4. Кроме того, (дата), в ночное время в р.________ ФИО2 совместно с ФИО3 ичем договорились между собой с целью получения материальной выгоды совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя в качестве платежа билет банка приколов достоинством ............ дублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата), в 1-ом часу, имея единый умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием совместно с ФИО3 пришли к магазину «............», расположенному по ________, принадлежащему Потерпевший №4. Продолжая свои преступные действия, согласно распределенным ролям, ФИО2 остался стоять в тамбуре, а ФИО3 с имеющимся при себе билетом банка приколов зашел в помещение магазина, где попросил продавца подать ему пачку сигарет, стоимостью ............ рублей. В это время, ФИО2 по заранее состоявшейся договоренности зашел в помещение данного магазина, где с целью отвлечения внимания продавца стал размахивать находящимся в руке пневматическим пистолетом. ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекает внимание продавца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и получения материальной выгоды, злоупотребляя доверием продавца данного магазина Ч. в качестве оплаты за приобретенный товар в сумме ............ рублей, расплатился билетом банка приколов достоинством ............ дублей. Взяв приобретенный товар, и полученную от продавца сдачу в сумме ............ рубль ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ............ Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму ............ рублей.

Своими действиями ФИО2, ФИО3 ич, совершили преступление предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвокатов, подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью. ФИО6 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью. ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2, защитники на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом не возражали, против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении ФИО6, ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания ФИО6 и ФИО3у суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных ФИО6 и ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, принимает во внимание их посредственные характеристики.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО6 суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам, возмещение ущерба, на момент совершения преступлений не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО3у суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, на момент совершения преступлений не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимые ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, роль и степень участия в данном преступлении, посредственную характеристику, данные о личности ФИО6, который на момент совершения преступлений не судим, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимым совершены преступления средней тяжести.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которую суд с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, полагает применять нецелесообразным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, роль и степень участия в данном преступлении, возраст, состояние здоровья, посредственную характеристику, данные о личности ФИО3, который ранее не судим, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимыми.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО6 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО6, размер вознаграждения адвоката Дегенгард М.Ю. установить в размере ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО6, адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании- (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегангард М.Ю. за осуществление защиты ФИО6 выплачено ............ рублей (л.д.147). Защиту подсудимого ФИО3 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО3, размер вознаграждения адвоката Евдокимову В.М. установить в размере ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО3, адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании- (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. за осуществление защиты ФИО3 выплачено ............ рублей (л.д.146). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рубля взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. С ФИО3 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного в установленные данным органом даты.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 5652 рубля взысканию с осужденного ФИО6 не подлежат.

ФИО3 ИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО3 ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства – билет банка приколов, пневматический пистолет, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, DVD – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же день со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.А.Гущина