Приговор № 1-91/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-91/2019

К делу № 1-91/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 30 августа 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А., Явной Н.Ю., Богданова Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Гончар Ю.М.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО6,

потерпевшей ФИО8,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по полосе своего движения, в светлое время суток по асфальтированной дороге, при подъезде к перекресту автомобильной дороги «<данные изъяты> и примыкающей второстепенной подъездной дороге в <адрес>, расположенному на отметке 223 километра + 400 метров в пределах <адрес>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», которое обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, не учел дорожные условия, в частности интенсивность движения, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…», обязывающего водителя соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося в попутном с ним направлении и снижающего скорость для разрешенного поворота налево легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО19, которого ФИО1 был в состоянии обнаружить, но обнаружил не своевременно и своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, а продолжил движение в том же режиме и направлении, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в пределах своей полосы для движения, на отметке 223 километра + 437,5 метров автомобильной дороги «<данные изъяты> в пределах <адрес>, допустил столкновение с легковым автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО19 В результате указанного столкновения водитель ФИО19, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где на полосе для движения в направлении от <адрес> в строну <адрес>, на отметке 223 км + 426,2 метров в пределах <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося во встречном направлении в пределах своей полосы движения.

В результате столкновения водителю легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО6, по неосторожности причинен закрытый неосложненный компрессионный перелом тела четвертого и пятого поясничных позвонков (L4- 5), который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Пассажиру легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО8,, по неосторожности причинена сочетанная травма тела: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, тупая травма таза с ушибом мочевого пузыря и переломами костей таза – закрытый перелом лонной, седалищной кости справа без смещения, закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения; травма левой верхней конечности - закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, что составляют единый комплекс травмы и оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Пассажиру легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5, по неосторожности причинена тяжелая сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер (справа 1-6, слева 4-8) с ушибом легких, закрытый оскольчатый перелом н/3 правой бедренной кости, закрытый оскольчатый подвертельный перелом левой бедренной кости, закрытый оскольчатый перелом н/3 левой бедренной кости, закрытый оскольчатый перелом в/3 левой большеберцовой кости, открытый перелом н/3 правой большеберцовой кости. Указанные повреждения составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Пассажиру легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4, по неосторожности причинена закрытая травма груди: поперечные переломы 2-8 ребер по лопаточной линии справа, 2-5 ребер по срединно-ключичной линии справа, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов; массивные кровоизлияния в легких. Тупая травма левого плеча: кровоподтеки на наружной поверхности в средней трети левого плеча. Тупая травма нижних конечностей: кровоподтеки на задней поверхности от средней трети левого бедра до средней трети левой голени, на наружной поверхности проекции правого голеностопного сустава; закрытый многооскольчатый перелом нижней трети метафиза правой и левой бедренных костей, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов. Тупая сочетанная травма груди, левого плеча и нижних конечностей находится в прямой причинной связи с наступлением ее смерти и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушения пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. и повлекло в данном случае по неосторожности: причинение тяжкого вреда здоровью водителю ФИО6 и пассажиру ФИО20, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО8, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и смерти пассажира ФИО4, легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в части заявленных гражданских исков, признал частично, так как они завышены. Так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> гос. номер № rus ехал из <адрес> по автодороге «<данные изъяты>». Подъезжая по автодороге «<данные изъяты>», которая была главной, к повороту налево в <адрес>, он увидел в левом ряду автомобиль «Фольксваген», который стал замедляться, он тоже стал тормозить, в том числе включая пониженную передачу, и прибегая к экстренному торможению, но не успел, так как произошло столкновение передней левой частью его автомобиля с задней правой частью автомобиля «<данные изъяты>». После столкновения «<данные изъяты>» выбросило на полосу встречного движения, где тот столкнулся с движущимся во встречном направлении по встречной полосе автомобилем марки «<данные изъяты>». После того как автомобиль остановился он выбежал из машины и подбежал к автомобилю «<данные изъяты>», в машине за рулем находился мужчина, на переднем сиденье сидела женщина, он спросил у мужчины, нужна ли им какая-либо помощь, ему ответили, что нет, после чего он направился к автомобилю «<данные изъяты>», который находился в левом кювете. Он помог водителю выбраться из машины, отсоединил клемму от аккумулятора, вытащить его супругу самостоятельно не получилось. Через несколько минут к месту ДТП со стороны стационарного поста приехал ДПС, потом приехали машины скорой помощи и начали увозить с места ДТП пострадавших. Он присутствовал на месте ДТП до окончания всех мероприятий, так же присутствовал при составлении документов, которые подписал.

Считает, что причина указанного ДТП заключается в том, что он не соблюдал безопасную дистанцию и погодные условия. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, возмещать причиненный ущерб намерен, но сумма гражданских исков завышена. Он общался с потерпевшими, навещал их в больнице, предлагал им помощь, в больнице передавал фрукты. Просил строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он ехал из Краснодара на авто <данные изъяты> №. В авто на заднем сидении находилась его жена ФИО4 и теща ФИО5. Проехал пост ГАИ <адрес> двигался в сторону <адрес>. Не доезжая до перекрестка <адрес>), увидел что на полосе встречного движения стоит автомобиль Гольф с включенным поворотником, для поворота налево, но не доезжая до перекрестка, тот резко начал выезжать и последнее, что он увидел, это его правую сторону и столкновение. Когда очнулся, то его машину развернуло на 180 градусов и почувствовал боль в спине. К машине подбежали мужчины, один из которых поставил аварийный знак, а другой помог отсоединить аккумуляторную батарею. В салон его автомобиля жена ФИО4 лежала на спинке переднего сидения, а ФИО26 за ней. Позже приехали сотрудники полиции. Когда приехала скорая, то сначала вытащили ФИО21, а потом с другой скорой вытащили ФИО4, ее тяжело было достать, так как ноги под сидение попали. После аварии один автомобиль стоял в сторону <адрес>, а <данные изъяты> лежал в кювете на боку. Когда вышел из автомобиля, ФИО1 подошел к нему и сказал : «простите, скользко было». Хотя, дорожное полотно было чистое от льда и снега, а также сухое. Повреждений на дороге не было. ФИО4 ехал не превышая допустимую скорость.

Дополнил тем, что его водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, считает причиной ДТП – несоблюдение дистанции ФИО1 и то обстоятельство, что он отвлекся, а автомобиль <данные изъяты> остановится быстрее чем <данные изъяты>

ФИО1 один раз приходил в больницу, хотел поговорить и принес пакет с фруктами. На удовлетворении гражданского иска настаивает, просил строго наказать подсудимого.

Показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов она с мужем на автомобиле <данные изъяты> поехала из <адрес> к себе домой в <адрес>, за рулем был ее муж. Дорога была сухая, видимость хорошая. Так как перекресток на повороте в <адрес> опасный из-за большого количества аварий, то муж заранее включил поворотник. При подъезде к перекрестку для совершения поворота налево, сбросили скорость, стали притормаживать и потом почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля и от удара их выкинуло на полосу встречного движения, где так же произошел удар в правую часть авто. Очнулась уже в поле, за пределами проезжей части. К ней подбежал ФИО1, потом выбежал муж хотел ее вытащить, но не смог, так как у него что-то с позвонками было. Считает, что авария произошла из-за невнимательности ФИО1 на дороге.

Заявленный гражданский иск в размере 300 000 рублей, снижает до 200 000 рублей, так как в ходе рассмотрения дела подсудимым был частично возмещен моральный вред в размере 100 000 рублей. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО4 и ФИО6 и бабушка ФИО5 возвращались из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ее отца. Примерно в 17 часов поступил звонок от ФИО4, которая сообщила, что они попали в ДТП под Ейском и сказала, что ФИО6 ходит «скрюченный», а бабушку увезли на скорой помощи. Позже отец ей сообщил, что маму и бабушку госпитализировали, а они до сих пор со следователем осматривают место происшествия. Он говорил медленно, спутано и жаловался на боль в спине. Об обстоятельствах ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов отца, а именно, что на встречной полосе стояла машина с включенным поворотником, пропускала его проехать, но потом перед ним резко выскочила. Так же она в интернете смотрела видео, где четко видно, что стояла машина и поворачивала, а автомобиль <данные изъяты> врезался на полном ходу в иномарку, в которую потом врезался и автомобиль отца.

Являясь водителем с 14тилетним стажем считает причиной ДТП - нарушение подсудимым скоростного режима и несоблюдение дистанции.

Гражданский иск в размере 1 000 000 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать за смерть матери 700 000 рублей, а за причинение тяжкого вреда здоровью бабушки – 300 000 рублей. Наказание просила назначить подсудимому максимальное.

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он ехал со своей женой ФИО8 из <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> цвета. На перекрестке трассы <данные изъяты> в <адрес> поворачивали налево в левом ряду и пропускали встречный автомобиль <данные изъяты> цвета иностранного производства. Когда <данные изъяты> практически остановился, он автоматически посмотрел в зеркало заднего вида и увидел как на большой скорости приближается автомобиль, но совершить какой-либо маневр чтобы избежать столкновения не успел, так как получил удар в заднюю правую часть машины, отчего <данные изъяты> выкинуло на полосу встречного движения под вышеуказанную светлого цвета иномарку. В результате удара <данные изъяты> выбросило в поле.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия с приложением – фототаблица и схема, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом ДТП является участок местности, расположенный на а/д <адрес> Дорожное покрытие асфальтировано, поверхность сухая, искусственное освещение дорожного полотна отсутствует. Проезжая часть предназначена для движения автомобилей в двух направлениях, имеется дорожная разметка в соответствии с проектом организации дорожного движения. Поверхность проезжей части повреждений не имеет. Ширина проезжей части в каждом направлении составляет 7.0 метров, ширина обочины 2,9 метров. Проезжая часть поделена дорожной разметкой – двойная сплошная линия. По направлению из <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии 23,1 м от пешеходного перехода обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № Передние колеса автомобиля находятся за линией разметки двойная сплошная на расстоянии 6,5 метров от левой обочины. Задние колеса на расстоянии 7,2 метров от левой обочины. Автомобиль имеет повреждения передней части кузова расположенные спереди назад. В ходе осмотра указанный автомобиль и документы на него (свидетельство о регистрации и страховой полис) изъяты. Далее на указанной полосе, на расстоянии 25,1 метров от пешеходного перехода обнаружен автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № Передние колеса автомобиля находятся на расстоянии 3,8 метров от правой обочины. Задние колеса на расстоянии 4,2 метра от правой обочины, автомобиль расположен передней частью в направлении <адрес>. Автомобиль имеет повреждения передней части кузова расположенные спереди назад, справа налево. В ходе осмотра указанный автомобиль и документы на него (свидетельство о регистрации и страховой полис) изъяты, автомобиль помещен на стоянку по адресу: <адрес>. Далее в левом кювете по направлению движения из <адрес>, на расстоянии 45,1 метров от пешеходного перехода обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № Передние колеса автомобиля находятся на расстоянии 7,2 метров от левого края проезжей части. Задние колеса на расстоянии 8,4 метра от левого края проезжей части, автомобиль расположен передней частью в направлении <адрес>. Автомобиль имеет повреждения правой боковой части кузова расположенные справа налево, и задней части кузова, расположенные сзади наперед слева направо. В ходе осмотра указанный автомобиль и документы на него (свидетельство о регистрации и страховой полис) изъяты. Так же осмотром установлено место первоначального столкновения легкового автомобиля марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № с легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак №, которое расположено на полосе движения из <адрес>, на расстоянии 37,5 метров от пешеходного перехода и на расстоянии 5,0 метров от правого края проезжей части. Место столкновения легкового автомобиля марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № с легковым автомобилем марки <данные изъяты> темного цвета государственный регистрационный знак № расположено на полосе движения из <адрес> на расстоянии 26,8 метров до пешеходного перехода и на расстоянии 5,2 метров до левого края проезжей части. Расстояние от километрового столба № до пешеходного перехода, от которого производились заметы 400 метров. (том 1 л.д. 13-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрена запись камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<данные изъяты> на пересечении с подъездной дорогой в <адрес>. Согласно которой установлено, что при подъезде к указанному перекрестку водитель автомобиля, двигавшегося со стороны <адрес> допустил столкновение с впередиидущим попутным легковым автомобилем, в результате чего второй автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. (том 1 л.д. 91-93)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы груди, левого плеча и нижних конечностей, осложнившейся двусторонней очаговой пневмонией, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании ее трупа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены повреждения, составляющие тупую сочетанную травму груди, левого плеча и нижних конечностей: закрытая травма груди: поперечные переломы 2-8 ребер по лопаточной линии справа, 2-5 ребер по срединно-ключичной линии справа, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов; массивные кровоизлияния в легких. Тупая травма левого плеча: кровоподтеки на наружной поверхности в средней трети левого плеча. Тупая травма нижних конечностей: кровоподтеки на задней поверхности от средней трети левого бедра до средней трети левой голени, на наружной поверхности проекции правого голеностопного сустава; закрытый многооскольчатый перелом нижней трети метафиза правой и левой бедренных костей, кровоизлияния в мягких тканях в проекции переломов.

Тупая сочетанная травма груди, левого плеча и нижних конечностей, выявленная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, образовалась, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, от воздействия твердых тупых предметов, находится в прямой причинной связи с наступлением ее смерти и согласно пункту 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 105-113)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО5 находилась на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Множественный перелом рёбер (справа 1-6, слева 4-8). Ушиб легких. Ушибленная рана нижней челюсти. Открытый перелом н/3 правой голени со смещением, перелом верхней трети правой голени со смещением. Закрытый сегментарный перелом (подвертельный - нижняя треть) левого бедра, перелом нижней трети правого бедра со смещением. Закрытый компрессионный неосложнённый перелом тела LI. Посттравматическая анемия степени тяжести». ДД.ММ.ГГГГ Санитарным транспортом переведена в ККБ № <адрес>. Далее она находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении № ГБУЗ НИИ ККБ № <данные изъяты> М3 КК с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «ДТП. Тяжелая сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер (справа 1-6, слева 4-8). Ушиб легких. Закрытый перелом н/3 правой бедренной кости, открытый перелом н/3 костей правой голени со смещением отломков. Закрытый подвертельный перелом, перелом 1/3 левой бедренной кости, закрытый перелом в/3 костей левой голени со смещением отломков. Состояние после наложения АВФ бедро-голень справа, АВФ бедро- голень-стопа слева (ДД.ММ.ГГГГ Обширная частично ушитая рваная рвано- ушибленная рана передней поверхности правой голени. Рана нижней челюсти. Состояние после ПХО. Травматический шок 2-3 степени. Пролежень правой пяточной области» Сопутствующий ИБС. Стенокардия напряжения II ФК. ПИМ БДУ. НРС. Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. ХБП С2. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. ХСН 2А ст., 3 ф.к. Дегенеративный порок МК с недостаточностью и стенозом. Недостаточность ТК. Проведенное оперативное лечение: ДД.ММ.ГГГГ - 1. Фиксация левой нижней конечности в монолатеральном АВФ таз-бедро-голень. 2. Фиксация правой нижней конечности в монолатеральном АВФ бедро-голень-стопа. 3. ПХО раны передней поверхности правой голени. Наложение ВАК-повязки на рану правой голени. ДД.ММ.ГГГГ. Диагностическая лапароскопия, дренирование брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ. БИОС правой и левой бедренной кости, надкостный малоинвазивный МОС нижней 1/3 левого бедра, смена вак-повязки. ДД.ММ.ГГГГ. МОС левой б/берцовой кости, Х/О раны, смена ВАК-повязки. ДД.ММ.ГГГГ. ХО раны, МОС правой голени в АВФ. ДД.ММ.ГГГГ. СКП раны правой голени. Переведена для дальнейшего лечения в отделение ортопедии и травматологии ГБУЗ ГКБ № <адрес> М3 КК, где и находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП). Закрытая травма грудной клетки. Множественные срастающиеся переломы ребер (справа 1-6, слева 4-8) с ушибом легких. Закрытый срастающийся оскольчатый перелом н/3 правой бедренной кости. БИОС правой бедренной кости от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый срастающийся оскольчатый подвертельный перелом левой бедренной кости. БИОС PFN левой бедренной кости от ДД.ММ.ГГГГ.. Закрытый срастающийся оскольчатый перелом н/3 левой бедренной кости. Мостовидный МОС левой бедренной кости от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый срастающийся оскольчатый перелом в/3 левой большеберцовой кости. МОС левой большеберцовой кости от ДД.ММ.ГГГГ. Открытый оскольчатый перелом н/3 правой большеберцовой кости. ВЧО КДА правой большеберцовой кости от ДД.ММ.ГГГГ. СКП раны правой голени от ДД.ММ.ГГГГ. ИБС. Стенокардия напряжения 2 ф.к. ПИМ БДУ. НРС. Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. ХБП С2. Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. ХСН 2А ст., 3 ф.к. Дегенеративный порок МК с недостаточностью и стенозом. Недостаточность ТК. Пролежни правой и левой пяточных областей». В удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение.

Повреждения у ФИО5, указанные в п. выводов 1, подтверждены результатами КТ исследований и интраоперационно, составляют единый комплекс травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Установленные у ФИО5 комплекс повреждений возник в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами). Характер и локализация повреждений не противоречит сроку и обстоятельствам их причинения, указанным в установочной части постановления (то есть ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, травма пассажира легкого автомобиля). (том 1 л.д. 133-143)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: ФИО6 находился на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «Закрытый неосложненный компрессионный перелом тела L4-5 1-2 степени. Дорсалгия». Сопутствующий: Распространенный остеохондроз позвоночника. Протрузия диска L5-S1». У ФИО6 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: рубец по наружной поверхности области правого колена, который мог явиться следствием заживления раны, а также деформация в области 4,5 пястных костей правой кисти. Повреждения у ФИО6 в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома тела четвертого и пятого поясничных позвонков (L4- 5), согласно п ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждения у ФИО6 образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, давности и сроку образования, указанных в постановлении, не противоречат. (том 1 л.д. 151-156)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО8 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЕЦРБ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом лонной, седалищной кости справа без смещения. Закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения. Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков. Ушиб мочевого пузыря». Далее она была осмотрена неврологом поликлиники ДД.ММ.ГГГГ. - диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.»

У ФИО8 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. установлен рубец на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава. Повреждения у ФИО8 в виде сочетанной травмы тела: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, тупой травмы таза с ушибом мочевого пузыря и переломами костей таза - закрытого перелома лонной, седалищной кости справа без смещения, закрытого перелом боковой массы крестца справа без смещения; травма левой верхней конечности - закрытого оскольчатого перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков причинены тупыми твердыми предметами, возможно в условиях ДТП. Давность их возникновения сроку, указанному в постановлении не противоречит.

В связи с тем, что повреждения у ФИО8 составляют единый комплекс травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и согласно п ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 164-172)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица, в ходе которого по адресу: <адрес> были осмотрены: медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО5, описание рентгенограмм № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, копия медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>» МЗ КК на имя ФИО5 КТ-снимки грудной клетки и брюшной полости № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» травматологическое отделение на имя ФИО6, CD-R диск с результатами исследования пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ с описанием и CD-R диск с результатами исследования поясничного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО6, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО8, медицинская карта амбулаторного больного № МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» на имя ФИО8, медицинская карта амбулаторного больного № ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК прикрепленная Садовый, терапевтического участка 274 на имя ФИО8, КТ-снимки грудной клетки, брюшной полости № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО8, Рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, дубликат описания рентгенограмм № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО19, медицинская карта амбулаторного больного № (2карты) МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» прикрепленная Садовый, терапевтического участка 274 на имя ФИО19, КТ-снимки брюшной полости и малого таза № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО19, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО4, КТ-снимки № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО4, подтверждающие получение травм ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО19 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 208-213).

Протоколом осмотра предметов - документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица, в ходе которого по адресу: <адрес> были осмотрены: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. на кузовных деталях которого сохранились механические повреждения, характеризующие механизм развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же правоустанавливающие документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 234-239)

Протоколом осмотра предметов - документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица, в ходе которого по адресу: <адрес> были осмотрены: легковой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на кузовных деталях которого сохранились механические повреждения, характеризующие механизм развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же правоустанавливающие документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 21-26)

Протоколом осмотра предметов - документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблица, в ходе которого по адресу: <адрес> были осмотрены: легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на кузовных деталях которого сохранились механические повреждения, характеризующие механизм развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того осмотром установлено, что все узлы и агрегаты осматриваемого автомобиля находятся в исправном состоянии. А так же осмотрены правоустанавливающие документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 27-32)

Сведениями, полученными из электронной базы данных Дежурной части Отдела МВД России по Ейскому району сообщений о преступлениях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району поступило сообщение о ДТП на автомобильной дороге «Краснодар-Ейск». (т. 2 л.д. 94)

Справкой Морской гидрометеорологической станции Ейск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ среднесуточная температура была минус 1,4; минимальная температура поверхности почвы минус 2; максимальная температура поверхности почвы плюс 2; осадков не было.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге Ейск-Краснодар в сторону Краснодара, при подъезде к повороту налево в <адрес>, не соблюдая дистанцию до автомобиля скоростной режим с учетом интенсивности движения, своевременно не увидел опасность в виде автомобиля <данные изъяты>, который собирался осуществить поворот налево, допустил с ним столкновение, из-за которого <данные изъяты> выехал на полосу для встречного движения, где в него врезался автомобиль <данные изъяты>. Нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекло в данном случае по неосторожности: причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО20, ФИО8 и тяжкого вреда здоровью ФИО4, от которых последняя скончалась.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение и его действия квалифицируются по ч 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является в соответствии с п.п. «г,и » ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сотрудничал с органами следствия, представляя информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, способствующие расследованию, а так же в качестве смягчающих обстоятельств судом признается добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО8, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и его последствия для потерпевших, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, обстоятельства преступления средней тяжести совершенного по неосторожности, но причинившего тяжкий вред здоровью ФИО23, ФИО5 и ФИО8, а так же смерть ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания и без применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, судом принимаются во внимание совершение ФИО1 преступления по неосторожности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а так же положения ст.43 УК РФ, определяющие цели наказания.

В соответствие со ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины осужденного, а также учитывает степень нравственных страданий потерпевшего и размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО8 гражданский иск к ФИО1 на взыскание морального вреда в размере 200 000 рублей (с учетом уменьшения исковых требований в связи с выплатой 100 000 рублей), подлежит частичному удовлетворению, в размере 150 000 рублей.

Заявленный ФИО9 гражданский иск к ФИО1 на взыскание морального вреда в размере 1 000 000 рублей из расчета за смерть матери ФИО4 - 700 000 рублей, а за причинение тяжкого вреда здоровью бабушки ФИО5 - 300 000 рублей, удовлетворить частично, взыскав 500 000 рублей и 250 000 рублей соответственно требованиям, а всего 750 000 рублей.

Заявленный ФИО6 гражданский иск к ФИО1 на взыскание морального вреда в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

запись камеры видеонаблюдения на CD-R диске зафиксировавшая обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, храниться по адресу: <адрес>. свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности –ФИО1;

легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8;

медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО5, описание рентгенограмм № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, копия медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>» МЗ КК на имя ФИО5 КТ-снимки грудной клетки и брюшной полости № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологическое отделение на имя ФИО6, CD-R диск с результатами исследования пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ с описанием и CD-R диск с результатами исследования поясничного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО6, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО8, медицинская карта амбулаторного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» на имя ФИО8, медицинская карта амбулаторного больного № ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК прикрепленная Садовый, терапевтического участка № на имя ФИО8, КТ-снимки грудной клетки, брюшной полости № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО8, Рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, дубликат описания рентгенограмм № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО19, медицинская карта амбулаторного больного № (2карты) МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» прикрепленная <адрес>, терапевтического участка № на имя ФИО19, КТ-снимки брюшной полости и малого таза № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО19, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО4, КТ-снимки № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО4 хранить в архиве ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч 3 ст. 264 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании п. 11 ст.308 УПК РФ обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (350000 <...>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Начало отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Копию настоящего приговора после вступления его в законную силу для исполнения и контроля направить в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (350000 <...>) и в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № (<...>) – для сведения.

Гражданский иск ФИО8 к ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Гражданский иск ФИО6 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

запись камеры видеонаблюдения на CD-R диске зафиксировавшая обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, храниться по адресу: <адрес>. свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности –ФИО1;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8;

медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО5, описание рентгенограмм № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, копия медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>» МЗ КК на имя ФИО5 КТ-снимки грудной клетки и брюшной полости № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологическое отделение на имя ФИО6, CD-R диск с результатами исследования пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ с описанием и CD-R диск с результатами исследования поясничного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО6, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО8, медицинская карта амбулаторного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» на имя ФИО8, медицинская карта амбулаторного больного № ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК прикрепленная Садовый, терапевтического участка 274 на имя ФИО8, КТ-снимки грудной клетки, брюшной полости № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО8, Рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, дубликат описания рентгенограмм № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО <адрес> «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО19, медицинская карта амбулаторного больного № (2карты) МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» прикрепленная Садовый, терапевтического участка 274 на имя ФИО19, КТ-снимки брюшной полости и малого таза № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО19, медицинская карта стационарного больного № МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» травматологического отделения на имя ФИО4, КТ-снимки № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием на имя ФИО4 хранить в архиве ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий