Апелляционное постановление № 22-3687/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-678/2023

В суде первой инстанции слушала дело судья Прокопов Г.В.

Дело № 22-3687


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Шелковниковой А.В., Кон Е.С.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного Храмова М.В., его защитника адвоката Слабко Н.Г.

защитника адвоката Пинчук С.В. в интересах осужденного Федореева В.В.

осужденного Храмова В.В., его защитника адвоката Галтаевой В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Харитоновой Е.А. на приговор Индустриальный районный суд г. Хабаровска от 21 июля 2023 года, которым

ХРАМОВ М.В., <данные изъяты>, судимый

21 июля 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

29 декабря 2014 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 21 июля 2014 года) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, 28 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания;

10 октября 2022 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осуждён

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество ООО «Х») к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (имущество ООО «Д») к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество ООО «В») к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2022 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2022 года, то есть с 10 октября 2022 года по 20 июля 2023 года.

ФЕДОРЕЕВ В.В., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество ФИО1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество ООО «Х») к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

ХРАМОВ В.В., <данные изъяты>, судимый:

16 марта 2022 года Владивостокским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, 4 апреля 2022 года штраф оплачен в полном объеме;

21 ноября 2022 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в», «г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество ООО «В) 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (имущество АО «В») к 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Приговоры Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2022 года и мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 26 декабря 2022 года исполняются самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, позицию осужденного ФИО3, его защитника адвоката Слабко Н.Г., осужденного ФИО4, его защитника адвоката Пинчук С.В., осужденного ФИО5, его защитника адвоката Галтаевой В.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуждены за то, они:

ФИО4 и ФИО3 в период с 18 часа 53 минуты до 18 часов 55 минут 14 августа 2022 года в магазине «Столица» ООО «Х» по адресу <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Х» общей стоимостью 3 948,70 рублей, причинив материальный ущерб;

ФИО4 в период с 14 до 19 часов 19 июня 2022 года по адресу <адрес> тайно похитил имущество ФИО1 стоимостью 11 000 рублей, причинив значительный ущерб;

ФИО4 в период с 17 до 23 часов 30 декабря 2022 года в гаражном бокс <адрес> тайно похитил имущество ФИО2 стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб;

ФИО3 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут 16 марта 2022 года в магазине в магазине «Близкий» ООО «Д» по адресу <адрес> открыто похитил имущество ООО «Д» общей стоимостью 3 812, 31 рублей, причинив материальный ущерб.

ФИО3 и ФИО5 в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 03 минут 30 августа 2022 года в магазине «Винлаб» ООО «В» по адресу <адрес>., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество ООО «Винлаб Уссурийск» общей стоимостью 5 919,77 рублей, причинив материальный ущерб.

ФИО5 в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 50 минут 30 августа 2022 года по адресу <адрес> тайно похитил имущество АО «В» общей стоимостью 3 021,16 рубль, причинив материальный ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Харитонов Е.А. просит приговор в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 отменить. Поскольку окончательное наказание ФИО3 назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2022 года, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ФИО3 должен отбывать окончательное наказание в исправительной колонии особого режима. Поскольку в момент совершения деяний 30 августа 2022 года ФИО5 был не судим, судимости по приговорам Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2022 года и мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 26 декабря 2022 года не могут учитываться при назначении наказания как неснятые и непогашенные. Поскольку ФИО5 не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях адвокат Галтаева В.В. в защиту интересов ФИО5 просит приговора оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В возражениях адвокат Слабко Н.Г. в защиту интересов ФИО3 согласна с доводами о чрезмерной суровости наказания, в остальной части просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд, убедившись в том, что подсудимым понятно юридическое значение совершаемых ими действий, постановил обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО3, совершившего:

хищение имущества ООО «Д», по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

хищение имущества ООО «Х», по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

хищение имущества ООО «В», по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО4, совершившего:

хищение имущества ООО «Х», по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

хищение имущества ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

хищение имущества ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО5, совершившего:

хищение имущества ООО «В», по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

хищение имущества АО «В», по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о квалификации действий осужденных мотивированы и являются правильными.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденных, сведения о личности, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

Согласно приставленным материалам:

ФИО3 ранее судим за совершение тяжких преступлений, <данные изъяты>, по месту содержания под стражей в ФКУ СИИЗО-1 УФСИН России по хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно;

ФИО4 не судим, <данные изъяты>;

ФИО5 к моменту совершения преступлений не судим, <данные изъяты>, с 8 сентября 2022 года по 25 сентября 2022 года находился на лечении в КГБУЗ «ККПБ» по направлению Владивостокского гарнизонного военного суда, прошел начальный курс реабилитации наркотической зависимости; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.3 л.д.170-173) хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, которые не лишали и не лишают его способности осознавать фактичекский характер своих действий и руководить ими. Является наркозависимым лицом, но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО3 за все совершенные преступления суд учел смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и участия в иных следственных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО4 за все совершенные преступления суд учел смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и участия в иных следственных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики; отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания ФИО5 за все совершенные преступления суд учел смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний и участия в иных следственных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вид наказания и его размер по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ ФИО4 и ФИО5 назначены с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО3 – с учетом положений ч.5 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68

УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до постановления приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2022 года, суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10 октября 2022 года, то есть с 10 октября 2022 года по 20 июля 2023 года.

Выводы суда о возможности исправления ФИО4 и ФИО5 без изоляции от общества мотивированы, решение о назначении условного осуждения является обоснованными.

При проверке доводов государственного обвинителя, изложенных в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст.389.18 УПК РФ приговор суда в отношении ФИО3 и ФИО5 изменить ввиду неправильного применения Общей части уголовного закона.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 УК РФ при назначении наказания ФИО5, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, применить положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и назначить более мягкое окончательное наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд не учел, что окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2022 года (в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима).

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО3 необходимо изменить, указав место отбывания окончательного наказания - исправительная колония особого режима.

Суд в соответствии со ст.72 УК РФ правильно определил ФИО3 начало срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ правомерно во вводной части приговора в отношении ФИО5 указал сведения о судимостях по приговорам от 21 ноября 2022 года и от 26 декабря 2022 года как данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Поскольку наличие судимостей по приговорам от 21 ноября 2022 года и от 26 декабря 2022 года не учитывалось при определении вида и размера наказания ФИО5 за совершенные преступления, оснований для изменения или отмены приговора по указанному основанию не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2023 года в отношении ФИО3 и ФИО5 изменить.

Указать место отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО3, – исправительная колония особого режима.

Назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 5 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно определить 1 год 15 дней лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО3, ФИО5, тот же приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Харитоновой Е.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий