Приговор № 1-1-70/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-1-70/2024

Уголовное дело №1-1-70/2024

УИД 40RS0013-01-2024-000942-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 08 октября 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника Людиновского городского прокурора Паниченко К.В., старшего помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

-кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (эпизод №1),

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №2).

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2023 года в период с 15.50 час. до 16.00 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агроторг», а именно:

-шампунь «Clear Vita Abe» 2 в 1, объемом 400 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 294 рубля 66 копеек за штуку, на сумму 883 рубля 98 копеек;

-гель для душа мужской «Palmolive» Men спорт, объемом 750 мл., стоимостью 333 рубля 21 копейка;

-гель для душа мужской «Palmolive» Men, 3 в 1, объемом 250 мл., стоимостью 133 рубля 71 копейка;

-гель для душа мужской «Nivea Men Boost», 3 в 1, объемом 500 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 321 рубль 13 копеек за штуку, на сумму 1284 рубля 52 копейки.

После чего, с похищенным ФИО1 направился к выходу из магазина, где прошел мимо касс и, не оплачивая товар, покинул магазин.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2635 рублей 42 копейки.

28 марта 2024 года в период с 09.27 час. по 09.30 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя тайно, из корыстных побуждений совершил хищение 3 упаковок кофе, а именно: кофе «Monarh» Tropical Selection, массой 800 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 557 рублей 26 копеек за упаковку, на сумму 1114 рублей 52 копейки; кофе «Monarh» Original, массой 800 грамм, стоимостью 554 рубля 86 копеек, из которых 2 упаковки положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, 1 упаковку продолжил удерживать в руке. После чего с похищенным ФИО1 направился к выходу из магазина, но его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №3, которая предложила ФИО1 вернуть похищенное.

ФИО1 осознавая, что его действия по тайному хищению имуществу обнаружены и приняли открытый характер, продолжая удерживать похищенное им имущество, проигнорировав требования сотрудника магазина Свидетель №3, покинул магазин.

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1669 рублей 38 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №1);

-по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №2).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности. Как личность ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по всем эпизодам преступлений (эпизоды №1, №2), суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам преступлений (эпизоды №1 и №2) обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку по данным эпизодам ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно в письменных объяснениях сообщил о совершенных им двух преступлениях, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, признавал свою причастность к ним, давал подробные и правдивые показания.

Также, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду преступления №2 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «способствование розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку ФИО1 добровольно указал место, куда сдал похищенное кофе.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по эпизоду №2, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений (эпизоды №1, №2), суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизоду №2, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому по каждому из двух эпизодов преступлений, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания суд не находит, а также не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ и замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку у ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, суд при определении подсудимому ФИО1 размера наказания учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому из двух эпизодов преступлений, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

Поскольку все совершенные подсудимым ФИО1 по совокупности преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 18 июля 2024 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 11 июня 2024 года) и ему было назначено окончательное наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 03 августа 2024 года.

Также 24 июля 2024 года ФИО1 был осужден Сухиничским районным судом Калужской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 11 июня 2024 года) и ему было назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22 августа 2024 года.

Поскольку Сухиничский районный суд Калужской области 24 июля 2024 года повторно сложил наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2024 года, суд лишен возможности в приговоре решить вопрос о совместном исполнении настоящего приговора с приговором Сухиничского районного суда Калужской области.

В связи с тем, что все преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения в отношении него приговора Козельского районного суда Калужской области от 18 июля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 июля 2024 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ:

1.время содержания ФИО1 под стражей:

-по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 февраля 2024 года - период с 06 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

-по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2024 года - в период с 03 мая 2024 года до 26 июня 2024 года;

-по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 июля 2024 года - в период с 18 июля 2024 года до 02 августа 2024 года;

- и по настоящему приговору с 08 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

2. а также наказание отбытое подсудимым ФИО1:

-по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2024 года - в период с 27 июня 2024 года до 17 июля 2024 года, и по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 июля 2024 года - в период с 03 августа 2024 года до 07 октября 2024 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев,

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 июля 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:

-по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 февраля 2024 года - период с 06 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

-по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2024 года - в период с 03 мая 2024 года до 26 июня 2024 года;

-по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 июля 2024 года - в период с 18 июля 2024 года до 02 августа 2024 года;

- и по настоящему приговору с 08 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, наказание отбытое им по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2024 года - в период с 27 июня 2024 года до 17 июля 2024 года, и по приговору Козельского районного суда Калужской области от 18 июля 2024 года - в период с 03 августа 2024 года до 07 октября 2024 года.

Вещественные доказательства:

-2 компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле,

-3 пачки кофе «Monarh» -возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Яловенко