Постановление № 1-72/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Макаров А.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Черноморского флота (изъято) юстиции ФИО7, обвиняемого ФИО8, его защитника-адвоката Железняк О.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО8, (изъято), проходящего военную службу по контракту с декабря 2011 года, (изъято), несудимого, (изъято),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

установил:

Органами предварительного следствия Тхагапсу обвиняется в том, что около 19 часов 26 апреля 2017 г. в автомобиле «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак (номер), припаркованном на автодороге неподалеку от магазина «Рыболов», расположенного по адресу: <...>, а также около 16 часов 30 минут 25 июня 2018 г. в автомобиле «Ауди» государственный регистрационный знак (номер), припаркованном на участке автодороги напротив магазина «Лидер», расположенного по адресу <...>, за общее покровительство по службе в ходе проведения проверок по физической подготовленности в 2017 году и за внесение заведомо ложных сведений в ведомость проверки физической подготовленности военнослужащих войсковой части (номер) за зимний период обучения 2017 года о фактическом участии его в данной проверке и выполнении им нормативов на высший квалификационный уровень, осуществил через посредника дачу взятки должностному лицу – (изъято) упомянутой воинской части (изъято) (изъято) ФИО1 (приговор Севастопольского гарнизонного военного суда от 27 июля 2018 г. вступил в законную силу 8 августа 2018 г.) в размере 32 тысяч рублей, то есть в значительном размере.

Эти действия Тхагапсу расценены органами предварительного расследования как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, и квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

После получения Тхагапсу 24 августа 2018 г. копии обвинительного заключения, в тот же день им в суд заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства Тхагапсу указал, что после совершения им преступления, но до возбуждения в отношении него уголовного дела, он добровольно обратился в военный следственный отдел ВСУ СК России по Черноморскому флоту с явкой с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию известных ему эпизодов противоправной деятельности ФИО1.

В предварительном слушании Тхагапсу, заявив о признании себя виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления и согласившись с квалификацией содеянного, ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности.

Защитник Железняк заявленное обвиняемым ходатайство поддержала.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тхагапсу в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение сторон и исследовав необходимые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении Тхагапсу оно возбуждено 28 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 1-3).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 30 мая 2018 г. (т. 1 л.д. 6).

При этом уже 2 ноября 2017 г. Тхагапсу обратился в адрес 531 военного следственного отдела СК России по Черноморскому флоту (т. 1 л.д. 18) с явкой с повинной, в которой сообщил о даче им ФИО1 через посредника взятки в размере 32 тысяч рублей за сдачу зачета по физической подготовленности без фактического участия в соответствующей проверке.

Из протоколов допросов Тхагапсу в качестве свидетеля от 28 апреля 2018 г. (т. 1 л.д. 36-42), в качестве подозреваемого от 8 августа 2018 г. (т. 5 л.д. 230-236), и в качестве обвиняемого от 10 августа 2018 г. (т. 5 л.д. 253-256) видно, что он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Наряду с этим с участием Тхагапсу 10 мая 2018 г. проведена очная ставка с посредником, а 8 августа 2018 г. - проверка показаний на месте, в ходе которых Тхагапсу указал каким именно способом и в каком месте он дал посреднику для передачи ФИО1 взятку в размере 32 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, поскольку Тхагапсу после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела в отношении него добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им через посредника взятки, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гарнизонный военный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку все основания для этого имеются.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ Тхагапсу подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, военный суд считает необходимым избранную подсудимому ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 28, ст. 236 и ч. 2 и 3 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- цифровой носитель – DVD-R диск со скопированной информацией (копия CD-R диска № 9454 от 21.11.2017), цифровой носитель - DVD-R диск со скопированной информацией (копия CD-R диска № 3/1141 от 28.02.2018), цифровой носитель - DVD-R диск со скопированной информацией (копия CD-R диска № КТ-1695 от 07.03.2018), цифровой носитель - DVD-R диск со скопированной информацией (копия CD-R диска № 2308), цифровой носитель - DVD-R диск со скопированной информацией (копия CD-R диска № 3/1985 от 30.03.2018) и цифровой носитель - DVD-R диск со скопированной информацией (копия CD-R диска № 3/2515 от 23.04.2018), хранящиеся при уголовном деле, а также лист бумаги с рукописными записями: «ФИО2! ГБУ ФИО8 – 8000 тр ФИО3 – 8000 тр 2 ЗРБ ФИО4 – 3000 тр ФИО5 – 8000 тр 2 ЗБР ФИО4 – 3000 тр ФИО5 – 3000 тр ФИО6 – 3000 тр», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного управления СК России по Черноморскому флоту, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ведомость результатов контрольной проверки по физической подготовке за ЗПО 2017 года 1 зенитной ракетной батареи войсковой части (номер) (28-29.04.2017), ведомость результатов контрольной проверки по физической подготовке за ЗПО 2017 года 5 зенитной ракетной батареи войсковой части (номер) (28-29.04.2017), ведомость результатов контрольной проверки по физической подготовке за ЗПО 2017 года ГБУ войсковой части (номер) (28-29.04.2017), ведомость результатов контрольной проверки по физической подготовке за 1 квартал 2017 года ГБУ войсковой части (номер), (15-18.02, 9-10.03.2017), ведомость результатов контрольной проверки по физической подготовке за ЗПО 2017 года ГБУ войсковой части (номер) (28-29.04.2017), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного управления СК России по Черноморскому флоту, - вернуть по принадлежности в войсковую часть (номер);

- сумку синего цвета фирмы «BATS», ноутбук черного цвета марки «Lenovo» модели «G 580» серийный номер – (номер) и зарядное устройство черного цвета, USB-флеш накопитель черного цвета «Transcend», и мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI (номер), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного управления СК России по Черноморскому флоту: - возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Макаров