Приговор № 1-233/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-233/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 5 часов до 6 часов 3 минут 15 июля 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № по ул.Полевая в г.Новомосковске Тульской области, где у него возник умысел на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя преступный умысел, имея корыстный мотив, в указанный период времени и по вышеуказанному адресу, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 у которого при себе находились денежные средства в сумме 37500 рублей. Далее, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 умышленно нанес ногами не менее шести ударов по голове и телу Потерпевший №1 причинив ему физическую боль. При этом ФИО2 неоднократно требовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства.

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, пытаясь прекратить преступные действия ФИО2, обхватил последнего руками и удерживал его. В этот момент, потерпевший Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО2 прекратил его избивать, скрылся в доме № по ул.Полевая в г.Новомосковске и сообщил ФИО2, что обратился в полицию. ФИО2, опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены повреждения: кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, туловище, правой руке, ушибы мягких тканей волосистой части головы, ссадины на правой руке и правой ноге, которые не повлекли вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший №1 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку проживает с <данные изъяты> данные о личности виновного, который преступление совершил впервые, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 73 и 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с положением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 8 октября 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19.10.2018 года.