Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Мировой судья Оношкин В.В.

Дело 10-8/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием прокурора Миндубаева Л.А.,

защитника Головковой Е.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, не женатый, не работающий, невоеннообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде лишения свободы права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 года, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 2 месяца, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы время зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Сабанцева О.Г., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, мнение защитника Головковой Е.Ю., осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, что будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении гособвинитель Сабанцев О.Г., не оспаривая приговор в части доказанности вины, кввалификации действий осужденного, ссылаясь на допущенные нарушения уголовного закона, просит приговор изменить, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговра в законную силу.

Изучив апелляционное представление и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Квалификация действий осужденного по ст. 264.1УК РФ соответствуют содержащемуся в приговоре описанию преступления.

Оценив обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1 суд первой инстанции пришел к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Соглашаясь с видом и размером наказания, назначенного судом ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает, что оно отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и назначено в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, конкретных обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор подлежит изменению в силу п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона, нарушений требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Правильно осуществив зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел, что по смыслу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует, что в приведенных в ней пропорциях срок содержания под стражей в срок лишения свободы должен засчитываться по день вступления приговора в законную силу.

Поэтому, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении осужденного должен быть применен в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по уголовному

делу, не допущено, оснований для отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

приговор Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить;

зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -