Приговор № 1-125/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 07 ноября 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Шикиной Е.А.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Дедова П.В., представившего удостоверение № 1719 и ордер №028053

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 года, около 12 часов 40 минут, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приехал на автомобиле «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которому не было известно о намерениях ФИО2, к участку местности, расположенному в <адрес>, на расстоянии в 43 метрах в северо-восточном направлении от <адрес><адрес><адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 на указанном участке местности оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего с пакетом с собранными частями растения дикорастущей конопли, поместив пакет на пол переднего пассажирского сиденья автомобиля «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № находившийся около полуразрушенного нежилого <адрес><адрес><адрес>, направился на указанном автомобиле под управлением ФИО3, по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

25 июля 2019 года в 13 часов 00 минут, напротив <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» был остановлен автомобиль «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № в котором находился ФИО2 с принадлежащим ему полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. Далее, 25 июля 2019 г. в 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <...>, у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка» с веществом растительного происхождения, который ФИО2 хранил на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак №

Согласно справки об исследовании № 418 от 25.07.2019 г. и заключения эксперта № 1016 от 09 августа 2019 года, вещество растительного происхождения находящееся в принадлежащем ФИО2 полимерном пакете белого цвета с надписью «Пятерочка» является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянной массой 503 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 25 июля 2019 года в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 503 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и прежней учебы удовлетворительно, не работает, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 (л.д.9), данное им до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания в ходе предварительного расследования, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения–каннабис (марихуана) упаковано в полимерный пакет белого цвета с надписью «пятерочка», который упакован в прозрачный полимерный пакет надлежащим образом. Остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 501 гр.; смывы со следами наркотического средства, полученные с пальцев и ладоней рук ФИО2, а также контрольный образец к ним упакованы в три разных бумажных конверта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина