Приговор № 1-380/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-380/2025

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 25 ноября 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО,

защитника подсудимого ФИО - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № АБ ... ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ-ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: ... примерно в 21 час 20 минут, ФИО находясь на ферме, расположенной на юго-западной окраине селения ..., ..., РСО-Алания в месте с географическими координатами ...” северной широты ...” восточной долготы, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО, ФИО и ФИО Тогда же между ФИО и ФИО и возник словесный конфликт, в результате которого последний нанес один удар в грудь ФИО

В этот момент у ФИО, в свою очередь наблюдавшего за поведением ФИО, в силу возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на создание для ФИО психотравмирующей ситуации, связанной с высказыванием угрозы убийством в его адрес.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО находясь в помещении фермы в 22 часа 20 минут ..., взял в руки лежащий на земле деревянный брусок и подошел к ФИО, после чего, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял над головой ФИО взятый ранее деревянный брусок, создавая иллюзию его применения в реальности, высказал в адрес ФИО слова угрозы убийством, которые в условиях опасности для жизни и здоровья ФИО воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО вел себя агрессивно и, удерживая в руках деревянный брусок, предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы, чем причинил ФИО моральный вред.

После этого у ФИО в силу возникших личных неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений предметом, используемым в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО в полной мере осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, после высказанных им угроз об убийстве в адрес ФИО, используя взятый ранее деревянный брусок в качестве оружия, нанес им последнему не менее двух ударов в область лица, от чего у ФИО образовались телесные повреждения в виде перелома костей носа, отека мягких тканей нижней челюсти справа, которые, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Он же (ФИО) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ..., в период времени до 00 часов 10 минут, ФИО находясь около домовладения ... по ..., селения ..., ..., РСО-Алания, приметил для себя припаркованную на обочине дороги у указанного домовладения, автомашину марки «ГАЗ - ... белого цвета, с государственными регистрационными знаками ..., где на фоне неблагоприятного материального положения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном транспортном средстве.

Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО через незапертую дверь проник в салон вышеуказанной автомашины, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушался совершить хищение встроенной в приборную панель штатной автомагнитолы автомашины принадлежащей ФИО, стоимостью 2 800 рублей, однако боясь быть изобличенным в совершении преступления, покинул салон автомобиля и не довел свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО моральный вред.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ..., в период времени до 00 часов 40 минут, ФИО находясь около ..., селения ..., ..., РСО-Алания, приметил припаркованную на обочине дороги у указанного домовладения автомашину марки «Лада ... ФИО1», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками ... рус, где на фоне неблагоприятного материального положения, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном транспортном средстве.

Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО через незапертую дверь проник в салон указанной автомашины, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заметил лежащие у приборной панели денежные средства в размере 1 300 рублей, принадлежащие ФИО которые он противоправно изъял и положил в карман надетой на нём ветровки. После этого в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО покушался совершить хищение встроенной в приборную панель автомагнитолы фирмы «JVC» модели «KD-R57», принадлежащей ФИО, стоимостью 3 200 рублей, однако боясь быть изобличенным в совершении преступления, покинул салон автомобиля и не довел свой преступный умысел до конца, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО моральный вред и материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Он же (ФИО) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ..., в 01 час 30 минут, у ФИО, находящегося вблизи храма преподобного Романа Сладкопевца, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., сел. ..., ..., на фоне неблагоприятного материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с помещения храма.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО в тот же день в 02 часа 00 минут, обошел храм с тыльной стороны, взял в руки камень и разбил им окно, через которое незаконно проник в помещение алтаря храма. Там действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел за прилавок церковной лавки, откуда противоправно изъял денежные средства в размере 9 400 рублей. После этого воспользовавшись найденной в храме отверткой, вскрыл металлический и два деревянных ящика для пожертвований, откуда извлек, а в впоследствии противоправно изъял денежные средства общей суммой 2 000 рублей. Далее, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, вновь подошёл к церковной лавке, откуда противоправно изъял: нагрудный крест, выполненный из кожи, стоимостью 202 рубля; нагрудный металлические крест, стоимостью 257 рублей; нагрудный позолоченный крест, стоимостью 912 рублей; металлическое позолоченное кольцо из медицинской стали, стоимостью 462 рубля; серебряное кольцо, стоимостью 702 рубля; серебряную цепочку мелкой вязки, стоимостью 1 029 рублей, после чего, в период времени до 03 часов 00 минут ..., покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО причинил Местной религиозной организации «П. Приход храма во имя преподобного Романа Сладкопевца, селения ... РСО-Алания Владикавказской епархии ФИО2 (Московский Патриархат)» материальный ущерб на общую сумму 14 964 рубля.

Он же (ФИО) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ..., в период времени до 03 часов 00 минут, ФИО, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ... «а», где приметил для себя, лежащий на подоконнике окна мобильный телефон фирмы «Самсунг Гелакси A7», в корпусе золотистого цвета, в резиновом чехле черного цвета, с имей кодами ... и ..., стоимостью 5 007 рублей, забытый ранее собственником данного мобильного устройства - ФИО

Тогда же у ФИО, на фоне неблагоприятного материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона и во исполнение своего преступного умысла, он подошел к подоконнику окна вышеуказанного магазина, откуда противоправно изъял мобильный телефон принадлежащий ФИО, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитив его, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5 007 рублей.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, подсудимый ФИО вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Габуева З.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО, оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Айвазов А.М.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и представитель Местной религиозной организации «П. Приход храма во имя преподобного Романа Сладкопевца, Владикавказской епархии ФИО2 (Московский Патриархат)» в лице потерпевшего ФИО в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО, с обвинением в совершении преступлений отнесенных к категории небольшой и средней тяжести согласился, указанные обвинения являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду покушений на кражу у ФИО и ФИО, каждый по отдельности по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

...

...

...

С учётом выводов вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы не доверять которому у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Явки с повинной по эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, активное способствование раскрытию и расследованию по всем совершенным преступлениям, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, частичное возмещение материального ущерба храму селения Сунжа, а также имеющееся у него заболевание в виде иного психического расстройства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО наказание по всем инкриминируемым преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО, его возраста, последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, а также учитывая положения ст. 56 УК РФ, ограничивающее возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицу, совершившему преступление впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в пределах санкций совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ, по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных. Предусмотренных законом препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду неполного возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы. При этом с учётом срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, в виде ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО, следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом по всем совершенным преступлениям, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории двух совершенных ФИО преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ и по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

По мнению суда, назначение ФИО условного наказания, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы ... от ... ФИО мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также сведениями о наличии у ФИО иных тяжелых болезней, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. Не установлено и других обстоятельств, предусмотренных статьями 75, 76.1, 76.2, 78, 78.1, 80.1, 80.2 и 82 УК РФ.

Учитывая, что ФИО совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, суд считает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за два дня при отбывании наказания в колонии-поселения.

Судом установлено, что по подозрению в совершении преступления, в ходе предварительного следствия ФИО в порядке статей 91 и 92 УПК РФ был задержан .... Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и до вынесения приговора он содержался под стражей.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом следует зачесть в срок лишения свободы ФИО время его нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В связи с назначением ФИО, наказания в виде реального лишения свободы, в обеспечение исполнения приговора в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, при этом следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения он должен под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Габуевой З.А., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его фактического жительства;

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его фактического жительства;

ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его фактического жительства;

ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его фактического жительства;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его фактического жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения двум дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с нахождением ФИО, под стражей следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения он должен под конвоем.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Автомашину марки «ГАЗ - ... белого цвета с государственными регистрационными знаками ... рус со встроенной в салоне штатной автомагнитолой фирмы «Пионер ОК» модели «МВН-... СБТ» возвращенную в ходе следствия законному владельцу ФИО, оставить в собственности последнего со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении;

Мобильный телефон фирмы «Самсунг Гелакси А7» в корпусе золотистого цвета, в резиновом чехле черного цвета с имей кодами ... и ..., возвращенный в ходе следствия законному владельцу ФИО, оставить в собственности последнего со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении;

Нагрудный кожаный крест черного цвета, нагрудный металлический крест на веревке, нагрудный позолоченный металлический крест, позолоченное кольцо из медицинской стали с гравировкой «спаси и сохрани», серебряное кольцо с инкрустированным камнем, серебряная цепочка мелкой вязки, денежные средства в размере 6 340 рублей - 4 купюрами по 1 000 рублей каждая, 13 купюрами по 100 рублей, 12 купюрами по 50 рублей, 32 купюрами по 10 рублей, 24 купюрами по 5 рублей, возвращенные местной религиозной организации «П. Приход храма во имя преподобного Романа Сладкопевца, Владикавказской епархии ФИО2 (Московский Патриархат)» в лице представителя ФИО, оставить в их собственности со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении;

Автомашину марки «Лада ... ФИО1», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками ... рус со встроенной в салоне автомагнитолой фирмы «JVC» модели «KD-R527» возвращенную в ходе следствия законному владельцу ФИО, оставить в собственности последней со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания - одеяло красно- белого цвета, со следами пота ФИО, отвертку с рукояткой черно-красного цвета, два следа рук, принадлежащих ФИО; два обломка стекла, со следами крови ФИО, деревянной брусок, пара кед чёрного цвета и два следа обуви, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: