Приговор № 1-1-18/2018 1-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-1-18/2018

№ 1-1-18/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 ноября 2008 года Аркадакским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2012 года и Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 24 августа 2015 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 28 августа 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 мая 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31 мая 2019 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); запрещение выезда за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

31 мая 2016 года МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет, в этот же день вынесено постановление о явке ФИО1 на регистрацию 4 раза в месяц (каждый понедельник месяца) в период времени с 10 часов до 12 часов, а с 11 апреля 2017 года - 4 раза в месяц (каждый вторник месяца) в период времени с 10 часов до 15 часов.

31 мая 2016 года ФИО1 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

20 декабря 2016 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленного графика.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области от 29 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 18 января 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 12 июня 2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области согласно установленному графику.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 19 июня 2017 года, вступившим в законную силу 30 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 14 августа 2017 года в 23 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 02 октября 2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области согласно установленному графику.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать данные ограничения 13 ноября 2017 года не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области согласно установленному графику.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 15 ноября 2017 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, 16 ноября 2017 года в 22 часа 15 минут, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать данные ограничения, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около д. 5 на ул. Гоголя г. Аркадака Саратовской области, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Сафриной О.В.

Государственный обвинитель Вальков Н.А. в судебном заседании, согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание к которым суд относит рецидив преступлений, а также суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения, личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание ФИО1, в соответствии со ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО2, хранящееся в МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов