Постановление № 1-479/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-479/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 19 ноября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутск в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с <дата> по <дата> ФИО1 совместно со своей сожительницей <ФИО>4 находился в гостях по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, у Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. <дата> около 05 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню указанной квартиры, где на СВЧ-печи увидел музыкальную колонку марки «<ФИО>1 <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной музыкальной колонки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к музыкальной колонке и, убедившись, что <ФИО>4 и Потерпевший №1 спят, и его преступные действия незаметны окружающим, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки находящуюся на СВЧ-печи музыкальную колонку марки «<ФИО>1 <данные изъяты>», вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно ее похитив. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, музыкальную колонку марки «<ФИО>1 <данные изъяты>», стоимостью 8999 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она с обвиняемым примирилась, ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет (л.д. 134).

Обвиняемый ФИО1, защитник - адвокат Кудряшов Э.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

ФИО1 пояснил суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества.

Государственный обвинитель Новикова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 116), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, что подтверждается ее распиской (л.д. 50).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <номер> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку от музыкальной колонки, кредитный договор <номер> от <дата> на приобретение колонки, музыкальную колонку «<ФИО>1 <данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 46, 49, 50), – оставить по принадлежности у потерпевшей; ксерокопии кредитного договора, хранящиеся в материалах дела (л.д. 46, 47-48), - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова