Приговор № 1-479/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-479/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Афанасьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горустовича В.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-479/19 в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 16 часов 30 минут ФИО1 находился около <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, где к нему подошёл незнакомый ему молодой человек, который предложил безвозмездно приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта ФИО1, действуя умышленно, безвозмездно взял у неустановленного лица полимерный свёрток с веществом светлого цвета, после чего последний ушёл в неизвестном направлении, а ФИО1, находясь около <адрес обезличен> положил полимерный свёрток с веществом светлого цвета в правый наружный боковой карман надетого на нём трико, тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,3901 грамма. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта ФИО1 хранил вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,3901 грамма, в правом наружном боковом кармане надетого на нём трико, с момента незаконного приобретения в 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, при проведении личного досмотра.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости или способности подсудимого ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не возникло, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), являющегося производным N-метилэфедрона, в количестве 0,3901 грамма, относится к значительному.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет .... участковым уполномоченным полиции характеризуется .... (л.д. <Номер обезличен>), по месту .....д. <Номер обезличен>), на учёте ....

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие у него малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, а также даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Учитывая размер назначенного наказания, наличие у подсудимого места работы, а также его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то есть самой мягкой категории, предусмотренной действующим УК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – производного N-метилэфедрона, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой 0,3861 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», после вступления приговора в законную силу подлежит хранению до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копии рапорта от <Дата обезличена>; копии протокола об административном задержании АВ <Номер обезличен>; копии протокола <Номер обезличен> о направлении на освидетельствование; копии акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен>; копии протокола АД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 Ию наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – производного N-метилэфедрона, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой 0,3861 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», хранить до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- копии рапорта от <Дата обезличена>; копии протокола об административном задержании АВ <Номер обезличен>; копии протокола <Номер обезличен> о направлении на освидетельствование; копии акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен>-<Номер обезличен>; копии протокола АД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- банковские реквизиты ГУ МВД России по <адрес обезличен>: <Номер обезличен>, получатель УФК <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>, л/счёт <Номер обезличен>);

- банк получателя: отделение Иркутск <адрес обезличен>, расчётный счёт <Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Смирнов А.В.