Приговор № 1-387/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1-387/2018

(У.д. № 11801320052010549)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово – Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Москаленко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 21.11.2011 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.175, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.69,71УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 04.10.2012 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 21.11.2011 г. отменено. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21.11.2011 г. окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 29.07.2014 г. на основании постановления Ленинского р/с г. Кемерово от 15.07.2014 г. освобожден условно-досрочно на срок 8 мес. 22 дн. (Постановлением от 25.10.2016 Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. считать осужденным по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «А,В», 62 ч.1, 69 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 ч. 1 УК РФ срок: 3 года 9 мес.

- 02.07.2015 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст.162, ч. 3 ст. 69, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 04.10.2012 г. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.10.2012 г. окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (Постановлением от 25.10.2016 Ленинск- Кузнецкого г/с Кемеровской обл. считать осужденным по статьям: 161 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ срок: 3 года 5 мес. По ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния. 07.03.2018 г. освобожден из ЛИУ-42 г. Ленинск – Кузнецкий по отбытию наказания. 12.12.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. установлен административный надзор с 12.03.2018 по 07.03.2026 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 12.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности возле дома, расположенной по адресу: ..., незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое вещество, содержащее в своем составе: - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,857 г., являвшейся крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролдиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,227г., которое **.**.**** около 12.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ... незаконно хранил при себе, в правом рукаве, и в левом кармане надетой на нем куртки, которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, на стационарном посту полиции, расположенном по адресу: <...>/А.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 129, 131), по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.133), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 6) и предъявления обвинения ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом до задержания, оказание помощи близкому родственнику, беременность сожительницы.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не находит в силу прямого указания в законе при наличии особо опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1 (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством - 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,857 гр. масса вещества после проведения экспертизы составила 1,837 гр., полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которого находится один полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) производный N-метилэфедрона, массой 0,227 гр., масса вещества после проведения экспертизы составила 0,217 гр., а второй полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с сухим веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета в составе которого, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено, массой 0,213 гр., масса вещества после проведения экспертизы составила 0,193 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ### от **.**.****; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО1 от **.**.****; отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от 22.04.2018г.; справка об исследовании исследования ### от **.**.****, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- Мобильный телефон модели «Vertex Impress Eagle» IMEI 1: ###297, IMEI 2: ### нетбук модели «DNS» ###, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством - 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,857 гр. масса вещества после проведения экспертизы составила 1,837 гр., полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» внутри которого находится один полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) производный N-метилэфедрона, массой 0,227 гр., масса вещества после проведения экспертизы составила 0,217 гр., а второй полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с сухим веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета в составе которого, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено, массой 0,213 гр., масса вещества после проведения экспертизы составила 0,193 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ### от **.**.****; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО1 от **.**.****; отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от **.**.****.; справка об исследовании исследования ### от **.**.****, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- Мобильный телефон модели «Vertex Impress Eagle» IMEI 1: ###297, IMEI ### и нетбук модели «DNS» ###, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина