СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-19/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2020 года cело Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей удостоверение , ордер , при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 октября 2019 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , с пассажирами в салоне Свидетель №1, Свидетель №3, С и Потерпевший №1, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, без осадков и дорожного покрытия в виде влажного асфальта, двигался по автомобильной дороге «Актаныш-Поисево-Буляк» со стороны населенного пункта «Буляк» в направлении населенного пункта «Актаныш» по территории Актанышского района Республики Татарстан.

ФИО1 в пути следования, в грубое нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.11, 10.1, дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 1.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил) будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ФИО1 21 октября 2019 года, около 18 часов 50 минут, на 4-ом километре автомобильной дороги «Актаныш-Поисево-Буляк» возле населенного пункта «Уразаево» Актанышского района Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем, не учел особенности управляемого им транспортного средства, дорожные условия в виде влажного покрытия проезжей части, ухудшающее сцепление колес автомобиля с дорогой и наличие впереди опасного поворота – закругления дороги с ограниченной видимостью: направо, обозначенного дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», двигался со скоростью 90 км\ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требования Правил.

ФИО1 при подъезде к опасному повороту – закруглению дороги с ограниченной видимостью: направо, будучи обязанным при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости, не принял меры к снижению скорости автомобиля для безопасного проезда опасного поворота по своей полосе движения, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего не справился с управлением и допустил занос своего автомобиля, в процессе которого пересек линию дорожной разметки 1.1 Правил, выехал влево на полосу встречного движения, и далее продолжая движение по стороне дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, в процессе неконтролируемого заноса, выехав на левую обочину дороги, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение с последующим съездом в кювет по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, Дата обезличена г.р. получил телесное повреждение, согласно заключению эксперта от Дата обезличена, в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, согласно пункта 6.11.1 приказа от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 – лицо, управляющее автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, проявив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.11, 10.1, дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 1.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший обратился ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возражает, на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, вину признал, характеризуется положительно, принес свои извинения и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя, из части 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , хранящийся у ФИО1, который необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком оставить по принадлежности у ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору Актанышского района РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
.

.
Судья: Х.Х. Янгиров