Приговор № 1-19/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело №1-19/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2019 года по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, 26 декабря 2019 года, в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: . . . умышленно, не имея лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила покупателю Свидетель №3 розничную продажу спиртосодержащей продукцией кустарного (домашнего) изготовления, а именно самогон с объёмной долей этилового спирта 36,1%, объёмом 1 литр, разлитую в бутылку вторичного использования. Данная спиртосодержащая продукция является некачественной и опасной, и не подлежит реализации, поскольку не соответствует информации на этикетке бутылки и требованиям нормативного документа: ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, суду пояснила, что 8 февраля 2019 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 26 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут к ней пришел Свидетель №3 и попросил продать ему самогон. Свидетель №3 передал ей 300 рублей. Она налив в пластиковую бутылку 1 литр самогона, передала его Свидетель №3 После его ухода пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что в отношении нее была проведена проверочная закупка. Сотрудникам полиции, в присутствии понятых, она выдала 300 рублей, которые получила от продажи самогона. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-30), работающего в должности старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», . . ., около 18 часов ФИО1 из своей квартиры, расположенной по адресу: . . ., реализовала Свидетель №3 спиртосодержащую жидкость примерно 1 литр.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-32), оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33-34) о том, что . . ., в 18 часов 00 минут принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. На переданные ему сотрудниками полиции три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, он купил у ФИО1, проживающей по адресу: . . ., один литр самогона. Указанную емкость он передал сотрудникам полиции. Затем вместе с сотрудниками полиции они зашли в квартиру ФИО1, где последняя выдала сотрудникам полиции три денежные купюры, переданные ей за самогон.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 35-36), из которых следует, что . . . участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. В ОМВД России по Аксубаевскому району, в кабинете . . . сотрудники полиции произвели пометку трех денежных купюр достоинством 100 рублей путем переписки серийных номеров купюр и ксерокопирования. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №3, выступающего в качестве покупателя. Три купюры достоинством 100 рублей были переданы Свидетель №3 Затем на служебной автомашине поехали на . . ., где сотрудники полиции показали Свидетель №3 дом, и объяснили, в какой именно квартире продают спиртосодержащую жидкость. Свидетель №3 направился пешком в сторону дома. Примерно через 10 минут Свидетель №3 вернулся в служебную автомашину, где передал сотрудникам полиции купленную спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке, объемом 1,5 л. Далее они все вместе прошли в квартиру ФИО1, где сотрудники полиции предложили вернуть денежные купюры, которые закупщик передал ей за спиртосодержащую жидкость. ФИО1 выдала сотрудникам полиции три денежные купюры достоинством 100 рублей.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 37-38), оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ.

Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от . . . (л.д. 11), согласно которому разрешено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка у ФИО1, проживающей по адресу: . . .

Протоколом пометки денежных знаков и личного досмотра лица, играющего роль покупателя от . . . (л.д.12-13), согласно которому в ОМВД России по Аксубаевскому району произведен досмотр Свидетель №3, играющего роль покупателя, а также произведен осмотр 3 купюр достоинством по 100 рублей с номерами: . . ., которые переданы Свидетель №3 для проведения проверочной закупки.

Протоколом добровольной выдачи предметов приобретенных в рамках ОРМ «проверочная закупка» от . . . (л.д.14), из которого следует, что . . ., в 18 часов 06 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции одну прозрачную полимерную емкость объемом 1,5 л, с этикеткой «Кока - Кола» со спиртосодержащей жидкостью объемом примерно один литр, приобретенной им в ходе проведения проверочной закупки у ФИО1

Протоколом добровольной выдачи денежных средств от . . . (л.д. 15), согласно которому . . ., в 18 часов 20 минут ФИО1 добровольно выдала денежные купюры . . . на общую сумму 300 рублей, полученные ею за реализацию алкогольной продукции.

Протоколом проверочной закупки от . . . (л.д. 16), согласно которому . . ., в 18 часов 00 минут Свидетель №3 на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от . . ., у ФИО1, проживающей по адресу: . . ., была приобретена 1 прозрачная полимерная емкость, объемом 1,5 л, со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (л.д.17-21), в ходе которого осмотрена квартира ФИО1 по адресу: . . .

Заключением судебной криминалистической экспертизы . . . от . . . (л.д. 44-51), из которого следует, что жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 1,5 л с этикеткой на напиток безалкогольный сильногазированный «Кока-Кола», является спиртосодержащей продукцией кустарного (домашнего) изготовления, а именно самогоном с объемной долей этилового спирта 36,1%, разлитым в бутылку вторичного использования. Данная спиртосодержащая продукция является некачественной и опасной, и не подлежит реализации, поскольку не соответствует информации на этикетке бутылки и требованиям нормативного документа: ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия».

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицами к нему (л.д. 53-59), из которого следует, что осмотрены: полимерная бутылка с содержащимся в нем прозрачной бесцветной жидкостью, три купюры денежных средств достоинством по 100 рублей с номерами: . . ., изъятые . . . в доме ФИО1 по адресу: . . ..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении подсудимой наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние, состояние её здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также то, что она признала себя виновной и чистосердечно раскаялась в содеянном, в том числе её поведение после совершенного преступления, что суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерную бутылку с содержащейся в ней прозрачной бесцветной жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, уничтожить;

- три купюры достоинством по 100 рублей с номерами: . . ., оставить в бухгалтерии ОМВД России по Аксубаевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья И.Р. Гиниятуллин