Приговор № 1-19/2020 1-554/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД №16RS0036-01-2019-005735-34

Дело № 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора РТ Мухаметьяновой Г.Р.,

потерпевшей ФИО

защитника – адвоката Деревянко Р.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее судимого Спасским районным судом РТ приговором от 17 декабря 2018 года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, штраф уплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 23 минуты ФИО1 ФИО и ФИО находясь в помещении <...> РТ, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 ФИО и ФИО на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которая перешла в обоюдную драку. В ходе вышеуказанной обоюдной драки у ФИО1 ФИО возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО С этой целью ФИО1 ФИО находясь в вышеуказанном месте и времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свои противоправные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., зайдя в зальную комнату вышеуказанной квартиры, взял со стола в руки предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес удар в паховую область ФИО

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 ФИО ФИО было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в паховой области слева с повреждением левых бедренной артерии, глубокой артерии бедра, бедренной вены, осложнившегося острой кровопотерей, состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

От полученных телесных повреждений в виде колото-резаного ранения в паховой области слева с повреждением левых бедренной артерии, глубокой артерии бедра, бедренной вены, осложнившегося острой кровопотерей 15 июля 2019 года в 00 часов 05 минут ФИО скончался в реанимационном отделении медсанчасти ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска, расположенном по адресу: РТ, <...>.

Подсудимый ФИО1 ФИО себя виновным в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 14 июля 2019 года в вечернее время он, ФИО и ФИО пришли домой по адресу: <...>. Они все вместе употребили спиртные напитки. Далее он с ФИО пошли курить на балкон, при разговоре ФИО начал неприлично выражаться в адрес его знакомой, вследствие чего между ними возник конфликт, однако их разнял ФИО Далее ФИО1 ФИО зашел в зальную комнату и лег спать. Через некоторое время он увидел, как ФИО зашел в зальную комнату и подошёл к нему, в правой руке у ФИО находился нож, применив силу, ФИО1 ФИО завернул руку ФИО и повалил его на диван, в этот момент ФИО закричал о том, что ему больно. С балкона забежал ФИО и крикнул ему, чтобы он вызвал скорую помощь, после чего ФИО1 ФИО была вызвана скорая помощь. После того, как он вызвал скорую помощь, ФИО стянул ФИО на пол и они пытались заткнуть рану, но ФИО кричал, что ему больно и просил не трогать его. Позднее ФИО скончался.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1 ФИО его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО в суде показала, что ныне покойный ФИО приходился ей сыном. 15 июля 2019 года от девушки своего сына она узнала, что ФИО убили.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что ФИО приходился ей двоюродным братом, ФИО она может охарактеризовать только с положительной стороны. Также ей знаком ФИО1 ФИО ФИО1 ФИО с ФИО были близкими друзьями. ФИО1 ФИО она может охарактеризовать негативно, последний часто злоупотреблял спиртными напитками, постоянно в состоянии алкогольного опьянения вступал в драки, был агрессивным. Ей известно, что ФИО1 ФИО и ФИО проживали в г. Альметьевске и работали в строительной организации. От кого именно, точно не помнит, но ей стало известно, что 14 июля 2019 года в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 ФИО и ФИО произошел конфликт, в связи с чем ФИО1 ФИО ударил ножом ФИО который впоследствии от этого скончался.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что работает в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи. 14 июля 2019 года примерно в 23 часов 20 минут в скорую помощь поступил вызов, от кого именно поступил вызов, не знает. Они приехали на вызов в <...>. Их встретил мужчина, который пояснил, что требуется медицинская помощь - есть ножевое ранение в области паха. Далее указанный мужчина повел их внутрь квартиры. Войдя в квартиру, она обратила внимание, что в спальной комнате на полу лежал мужчина, головой вниз, который находился в крайне тяжелом состоянии, без сознания. Рядом с ним на полу сидел еще один мужчина, держался за голову и лицо. Они повернули мужчину на спину и начали его осматривать. При осмотре последнего ими была обнаружена одна резаная рана верхней трети левого бедра, иных травм у него не было. После чего были приняты меры по госпитализации ФИО В машине скорой помощи при транспортировке у ФИО произошла остановка сердца и дыхания.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает в отделе вневедомственной охраны по Альметьевскому району. 14 июля 2019 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в доме 28 по проспекту Строителей г. Альметьевска было совершено ножевое ранение мужчины, в связи с чем он вместе с коллегой ФИО выехали на место происшествия. Они поднялись в квартиру и увидели в середине зальной комнаты лежащего на полу пострадавшего, которому оказывалась медицинская помощь. Возле балкона находился ФИО1 ФИО возле стола сидел еще один неизвестный ему мужчина, его имя не знает. ФИО также показал, что находясь в квартире, ФИО1 ФИО пояснил им, что потерпевший нелестно отозвался о его девушке, в связи с чем он нанес ему ножевое ранение в паховую область.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО занимающий должность <данные изъяты>, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. 14 июля 2019 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в доме 28 по проспекту Строителей г. Альметьевска было совершено ножевое ранение мужчины, которого увезли в больницу, где он скончался. В связи с этим ему необходимо было произвести осмотр, снять следы. По прибытии в квартиру он начал производить его осмотр, в ходе которого в зальной комнате был изъят нож с веществом бурого цвета на клинке, с дивана и паласа были изъяты 10 клейких лент со следами рук, две железные банки из-под пива и смывы с рук. В ходе осмотра в квартире также присутствовал ФИО1 ФИО однако с ним он не общался.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 14 июля 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО ФИО1 ФИО и ФИО приехали в квартиру, расположенную по адресу: <...>, купив перед приездом домой в магазине спиртные напитки. В этот день около 23 часов 30 часов между ФИО и ФИО1 ФИО начался конфликт из-за девушки, а именно ФИО как-то некрасиво выразился о девушке ФИО1 ФИО Словестная перепалка между ФИО и ФИО1 ФИО переросла в драку на балконе, после чего он разнял последних, и те прошли в спальную комнату, а он оставался на балконе, курил. Тут же он услышал, что ФИО закричал. Услышав крик, он незамедлительно забежал в спальную комнату с балкона и увидел, что ФИО сидел на диване в загнутом состоянии, тот весь сжался и говорил, что ему больно в области паха. Рядом с ФИО сидел ФИО1 ФИО Диван в месте, где сидел ФИО стал заливаться кровью, он понял, что ФИО получил телесное повреждение, ему нанес ножевое ранение ФИО1 ФИО однако сам момент нанесения удара ножом не видел. Нож лежал недалеко от дивана. После этого ФИО1 ФИО вызвал скорую помощь.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что от ФИО ему стало известно о том, что 14 июля 2019 года ФИО1 ФИО ФИО и ФИО находясь в квартире по проспекту Строителей г. Альметьевск, вместе выпивали спиртные напитки. В ходе возникшего конфликта ФИО1 ФИО нанес ножевое ранение ФИО в область паха.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО ФИО ФИО на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Свидетель ФИО в ходе следствия показал, что он работает в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи. 14 июля 2019 года в 23 часа 20 минут в диспетчерскую по 112 поступило сообщение о том, что по адресу: РТ, <...> подъезд, 3 этаж произошло ножевое ранение. 14 июля 2019 года в 23 часа 23 минут он совместно с фельдшером ФИО прибыл на место. По прибытии по вышеуказанному адресу, около подъезда их встретил мужчина в синей футболке, на вид которому около 35 лет, который повел их в квартиру. Войдя в квартиру, он увидел пациента, лежащего лицом вниз, в спальной комнате на полу, который был весь в крови. Пациентом, как ему стало известно позже, являлся ФИО последний был в крайне тяжелом состоянии, без сознания. Рядом с ФИО на полу сидел еще один мужчина, держался за голову и раскачивался, данные указанного мужчины ему неизвестны. Далее они совместно с ФИО стали незамедлительно производить осмотр ФИО у ФИО в паховой области было кровотечение, при осмотре последнего ими была обнаружена резаная рана верхней трети левого бедра. Далее после оказания медицинской помощи ими были приняты меры по госпитализации ФИО В машине скорой помощи, при транспортировке, у ФИО произошла остановка сердца и дыхания, были начаты реанимационные мероприятия. В 23 часа 35 минут ФИО в состоянии клинической смерти был доставлен в приемное отделение МСЧ ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетель ФИО в ходе следствия показал, что он работает директором <данные изъяты>, в данной организации также работают ФИО ФИО1 ФИО., при жизни работал и ФИО 14 июля 2019 года он был в отъезде в г. Болгар Спасского района Республики Татарстан. 15 июля 2019 года ему от ФИО стало известно, что 14 июля 2019 года ФИО вместе с ФИО и ФИО1 ФИО распивали спиртные напитки, поздно вечером между ФИО и ФИО1 ФИО произошел конфликт на почве того, что ФИО некрасиво выразился о девушке ФИО1 ФИО Словестная перепалка переросла в драку на балконе, после чего ФИО разнял последних и те прошли в спальную комнату, а ФИО стоял на балконе и курил. Тут же ФИО услышал, что ФИО закричал, и в речи последнего было слово «Нож!». Услышав крик, тот незамедлительно забежал в спальную комнату с балкона, и увидел, что ФИО сидел на диване в позе эмбриона, весь сжался и говорил, что тому больно в области паха. Рядом с ФИО сидел ФИО1 ФИО Диван в месте, где сидел ФИО стал заливаться кровью, ФИО понял, что ФИО получил телесное повреждение, последний был еще в сознании, говорил, что тому больно, ФИО стащил последнего на пол и крикнул ФИО1 ФИО чтобы последний вызывал скорую помощь, и тут же бросился сам звонить в скорую. Через некоторое время приехал экипаж скорой медицинской помощи и ФИО госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции. Он, ФИО и ФИО в армии служили в государственном разведывательном управлении, однако служили они в разное время. При службе их учили, что если у кого-либо замечено оружие, то необходимо предупредить об этом окружающих, что ФИО как он понимает, и сделал 14 июля 2019 года, когда войдя в спальную комнату <...> после разгоревшегося между ФИО и ФИО1 ФИО конфликта (т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель ФИО в ходе следствия показал, что он был знаком с ФИО1 ФИО и ФИО ФИО1 ФИО может охарактеризовать негативно, нередко бывал агрессивным, обидчивым, требовал к себе постоянного внимания, у него бывали резкие перепады настроения, из очень хорошего расположения духа, тот мгновенно переходил в агрессивное состояние. Особенно часто агрессивным ФИО1 ФИО был, когда употреблял спиртные напитки, на почве алкогольного опьянения тот затевал драки, крайне резко воспринимал критику в свой адрес. ФИО может охарактеризовать положительно, он крайне общительным, добрым, со всеми поддерживал доброжелательные отношения, в какие-либо конфликты не вступал. ФИО от знакомых стало известно о том, что 14 июля 2019 года, в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 ФИО ударил ножом ФИО после которого последний скончался (т. 1 л.д. 92-94).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО осмотрев представленное ему на обозрение протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 ФИО., протокол осмотра трупа ФИО и заключение эксперта № от 15 июля 2019 года (экспертиза трупа ФИО.) показал, что возможность образования обнаруженных на трупе ФИО повреждений при обстоятельствах, изложенных подсудимым ФИО1 ФИО маловероятно.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия на ФИО1 ФИО какого-либо давления не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение приемного покоя медсанчасти ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска, расположенного по адресу: РТ, <...>, где обнаружен труп ФИО имеющий телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области левой паховой складки (т. 1 л.д. 23-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена <...> РТ, в ходе которого на ковре и диване, располагающихся в зальной комнате, обнаружены следы вещества бурого цвета, а также обнаружен нож с веществом бурого цвета на клинке, который был изъят (т. 1 л.д. 33-41).

Согласно заключению эксперта № от 08 августа 2019 года (экспертиза трупа) смерть ФИО наступила от колото-резаного ранения в паховой области слева с повреждением левых бедренной артерии, глубокой артерии бедра, бедренной вены, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается морфологическими признаками, установленными при судебно-медицинской экспертизе трупа и перечисленными в судебно-медицинском диагнозе. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения, в виде колото-резаного ранения в паховой области слева с повреждением левых бедренной артерии, глубокой артерии бедра, бедренной вены носят прижизненный характер, образовались в срок более 4-х часов до наступления смерти, что подтверждается характерными особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. Описанные выше повреждения причинены в результате действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего обух и одно лезвие, шириной клинка около 2,7 см, длиной не менее 13 см на протяжении погружения в тело. Обнаруженный при судебно-химической экспертизе крови этиловый спирт в концентрации 1,3 % по официальной таблице определения алкогольной интоксикации, обычно у живых лиц, соответствует опьянению легкой степени (т. 2 л.д. 1-8).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) от 29 августа 2019 года исследованные следы крови на клинке ножа, представленные на исследование, принадлежат ФИО (т. 1 л.д. 198-209).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) от 20 августа 2019 года на брюках ФИО1 ФИО в части пятен на его футболке (объект 4), на трико ФИО, на его трусах, на его носках №№1,2 обнаружена кровь человека, не исключена возможность ее происхождения от ФИО (т. 1 л.д. 184-188).

Согласно заключению судебных психиатрических экспертов № от 20 сентября 2019 года, ФИО1 ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения ФИО1 ФИО так же каких-либо психических расстройств не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания. Клинических признаков алкоголизма не выявлено (т. 2 л.д. 20-21).

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 ФИО в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 ФИО суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К доводам подсудимого о том, что он не совершал данного преступления и не наносил потерпевшему удар ножом, суд относится критически и считает их попыткой избежать уголовной ответственности. Эти доводы подсудимого полностью опровергаются выше приведенными доказательствами, в том числе допрошенного в судебном заседании показаниями эксперта ФИО

К доводам подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление со стороны следователя, опровергаются показаниями следователя ФИО которая была допрошена в ходе судебного заседания и не подтвердила данные обстоятельства. Кроме того, из протоколов следственных действий с участием подсудимого ФИО1 следует, что все следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника, с разъяснением ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ – правом не свидетельством против самого себя, какие-либо заявления и замечания о неправомерных действиях следователя ФИО1 ФИО в протоколы не вносил. Данные доводы подсудимого суд расценивает как способ защиты с целью избежания им уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, который отрицательных характеристик не имеет, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, за последний календарный год к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в с. Красная Слобода Спасского района РТ участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в службу участковых уполномоченных полиции в отношении ФИО1 ФИО ранее поступали жалобы от приемных родителей, по месту жительства в г. Альметьевске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает неправомерное поведение потерпевшего, что по показаниям подсудимого ФИО1 ФИО и свидетеля ФИО явилось причиной совершения преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему – вызов скорой медицинской помощи, положительные характеристики, принес извинения потерпевшей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает возраст, имущественное положение, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО является рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее судим за умышленное преступление, и совершил инкриминируемое ему преступление при непогашенной судимости, при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание ему, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивированный тем, что она испытывает нравственные страдания из-за гибели сына.

Защитник Деревянко Р.Р. просила оставить иск без удовлетворения.

Подсудимый ФИО1 ФИО гражданский иск не признал.

Заявленный иск в суде нашел свое подтверждение.

У суда не имеется сомнений, что смертью ФИО истцу причинены глубокие нравственные страдания.

Решая вопрос о размере такой компенсации, суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывает при этом степень вины причинителя вреда, а именно, характер совершенного им преступления, его материальное положение, трудоспособность. Кроме того, суд учитывает характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования гражданского истца частично, определив размер компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок наказания содержание ФИО1 ФИО под стражей с 15 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:трико черного с пятнами коричневато-бурого цвета, трусы с лейблом <данные изъяты> темно-серого цвета с геометрическим рисунком зеленого цвета, которые покрыты пятнами коричневато-бурого цвета, пара носков черного цвета с пятнами коричневато-бурого цвета, принадлежавшие ФИО - вернуть по принадлежности близким родственникам ФИО.;брюки классические синего цвета с лейблом <данные изъяты> с пятнами бурого цвета, футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащие ФИО1 ФИО – вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО либо его представителю; мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у ФИО1 ФИО, вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО либо его представителю; металлический нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года, уничтожить.

Иск ФИО удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО1 ФИО компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: