Приговор № 1-599/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-599/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2024года

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО13,

защитника: адвоката ФИО12

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской ФИО3, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, работающего в ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи жилого дома по адресу: Московская ФИО3, городской округ Красногорск, рабочий посёлок Нахабино, <адрес>, корпус 3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ – мелкое хулиганство, в связи с чем, очевидцами о противоправной деятельности ФИО2 сообщено в дежурную часть Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск Московской ФИО3.

Далее, получив от оперативного дежурного дежурной части Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск сообщение о вышеуказанном происшествии, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом Управления МВД России по городскому округу Красногорск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ "О Полиции" от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции, согласно которым он имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; обязан предупреждать, выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения; принимать и рассматривать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях; незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, является представителем власти, незамедлительно прибыл на место происшествия по вышеуказанному адресу на автомобиле Тойота Королла с государственными регистрационными знаками <***> совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск лейтенантом полиции ФИО7 где находился ФИО2, в действиях которого они выявили признаки указанного административного правонарушения, в связи с чем на законных основаниях потребовали от последнего прекратить осуществлять противоправную деятельность, предъявить документы, удостоверяющие личность и добровольно проследовать с ними в отдел полиции для документирования всех обстоятельств совершенного им противоправного деяния, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не подчинившись законным требованиям представителей власти. В связи с противоправными действиями ФИО2, оперуполномоченными ФИО1 и ФИО7 принято решение о применении в отношении последнего специальных средств – наручников и доставления его в отдел полиции, для чего ФИО2 был препровождён в автомобиль.

В свою очередь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на заднем сиденье автомобиля Тойота Королла с государственными регистрационными знаками <***>, припаркованном вблизи жилого дома по адресу: Московская ФИО3, городской округ Красногорск, рабочий посёлок Нахабино, <адрес>, корпус 3, увидев перед собой представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей, который до этого надлежащим образом ему представился и предъявил своё служебное удостоверение, не желая нести установленную законом ответственность за совершенное им правонарушение, заведомо зная о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему именно как представителю власти, нанес ФИО1 один удар ногой в ФИО3 лица, после чего покинул автомобиль и нанес последнему один удар ногой в ФИО3 левой ноги, тем самым, причинив ему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб верхней трети левого бедра, а также телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой скуловой ФИО3, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи жилого дома по адресу: Московская ФИО3, городской округ Красногорск, рабочий посёлок Нахабино, <адрес>, корпус 3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ – мелкое хулиганство, в связи с чем, очевидцами о противоправной деятельности ФИО2 сообщено в дежурную часть Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск Московской ФИО3.

Далее, получив от оперативного дежурного дежурной части Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск сообщение о вышеуказанном происшествии, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом Управления МВД России по городскому округу Красногорск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции, согласно которым он имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; обязан предупреждать, выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения; принимать и рассматривать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях; незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, является представителем власти, незамедлительно прибыл на место происшествия по вышеуказанному адресу на автомобиле Тойота Королла с государственными регистрационными знаками <***> совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск лейтенантом полиции ФИО7 где находился ФИО2, в действиях которого они выявили признаки указанного административного правонарушения, в связи с чем на законных основаниях потребовали от последнего прекратить осуществлять противоправную деятельность, предъявить документы, удостоверяющие личность и добровольно проследовать с ними в отдел полиции для документирования всех обстоятельств совершенного им противоправного деяния, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не подчинившись законным требованиям представителей власти. В связи с противоправными действиями ФИО2, оперуполномоченными ФИО1 и ФИО7 принято решение о применении в отношении последнего специальных средств – наручников и доставления его в отдел полиции, для чего ФИО2 был препровождён в автомобиль.

В свою очередь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, покинул автомобиль и, находясь на участке местности вблизи жилого дома по адресу: Московская ФИО3, городской округ Красногорск, рабочий посёлок Нахабино, <адрес>, корпус 3, увидев перед собой представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей, который до этого надлежащим образом ему представился и предъявил своё служебное удостоверение, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на оскорбление представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, умышленно оскорбил ФИО1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, высказавшись в его адрес нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник - адвокат ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО13, а также потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ, а также ст. 319 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ст. 319 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери и четверых детей, их состояние здоровья, благодарность с места работы, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО2 достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***>/771001001

Получатель: УФК по Московской ФИО3 (ГСУ СК России по Московской ФИО3 л/с <***>)

Номер казначейского счета: 03№

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45382000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

ОКОПФ 20904

Юридический адрес: 127006, <адрес> стр.1

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.П. Зарецкая