Приговор № 2-1/2021 2-7/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 марта 2021 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметдинова И.Р. и коллегии присяжных заседателей при секретарях Юмагуловой Л.А. и Асфандиярове Р.Р. с участием государственных обвинителей Карачуриной М.В., Фаттахова Р.Р., подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, их защитников – Исмагилова Ф.Ф., Хикматуллина А.И., Данилина И.В., Киселева П.П., Романова Ф.Ф., Океня Н.П., Гумерова Р.Ф., Молоканова Е.О., ФИО14, представителя потерпевших – адвоката Каратанова К.В., потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работавшего заместителем управляющего директора – коммерческим директором ПАО «Объединенная двигательная корпорация – Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее - УМПО), военнообязанного, ранее несудимого,

ФИО10, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, адрес, проживавшего по адресу: адрес, адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2018 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО11, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, переулок Ленинградский, адрес, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работавшего грузчиком в ООО «Метта-Уфа», ранее несудимого,

ФИО12, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, проживавшего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

ФИО13, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, ул. адрес, адрес, неженатого, неработающего, военнообязанного, с неполным средним образованием, ранее несудимого

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а»,«в» ч.4 ст.162 и пп. «ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом присяжных заседателей от 12 февраля 2021 года ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО9, занимая должность заместителя управляющего директора – коммерческого директора УМПО, в связи с наличием подозрений о том, что его заместитель ФИО1 обладает компрометирующими его сведениями и документами и имеет возможность передать их в правоохранительные органы, не позднее 31 мая 2018 года решил лишить жизни ФИО1 и завладеть принадлежавшими последнему мобильным телефоном и указанными документами.

Так, в период времени с 1 мая 2018 года по 31 мая 2018 года возле здания УМПО по адресу: адрес, ФИО9 встретился с ФИО10, осуществлявшим по его поручению с 15 сентября 2017 года скрытое наблюдение за ФИО1, которому предложил за денежное вознаграждение совершить нападение на ФИО1, забрать находящиеся при нем документы, мобильный телефон, а также лишить его жизни, на что ФИО10 согласился.

Было определено, что ФИО9 будет осуществлять общее руководство совершением нападения и лишения жизни ФИО1, укажет дату их совершения, согласует вовлечение новых членов в группу, предоставит в случае необходимости имеющуюся информацию о ФИО1, связанную с его передвижениями, сообщит о месте, времени и контактах лица, которому необходимо будет передать забранные у ФИО1 документы и мобильный телефон, вознаградит участников группы за совершенные действия в размере 10 млн. руб.

В свою очередь ФИО10, по согласованию с ФИО9, привлечет к совершению нападения в качестве участников группы своих знакомых, осуществит меры конспирации и сокрытие следов нападения, используя полученные от ФИО9 и в ходе наблюдения за ФИО1 сведения об образе жизни последнего, времени, способах и месте его передвижения, подберет и обеспечит группу необходимыми орудиями и предметами для совершения нападения, при помощи технических средств обеспечит доступ группы к месту нападения, разработает и осуществит план совершения нападения, завладеет мобильным телефоном и документами, обнаруженными у ФИО1, распределит между членами группы вознаграждение, полученное от ФИО9

Привлеченным ФИО10 участникам группы отводилась роль осуществить совместно с ним наблюдение за ФИО1, под руководством и при участии ФИО10 совершить нападение и причинение смерти ФИО1, а также подыскать транспортное средство для его использования при совершении нападения.

ФИО9, в указанные период времени и месте, передал ФИО10 в качестве аванса денежные средства в размере 200 тыс. руб. за совершение указанных действий.

В период времени с 1 мая 2018 года по 19 июня 2018 года в г. Уфе ФИО10 предложил своим знакомым ФИО12, ФИО11 и ФИО13 за денежное вознаграждение совершить нападение на ФИО1, забрать находящиеся у последнего ценности и имущество, а также причинить ему смерть, на что последние согласились.

В период времени с 1 мая 2018 года по 19 июля 2018 года в г. Уфе ФИО10 посредством программного обеспечения «ВатсАпп» согласовал с ФИО9 привлечение указанных лиц для нападения и причинения смерти ФИО1

ФИО10 разработал план совершения нападения и лишения жизни ФИО1, который включал в себя место нападения на ФИО1 – на подземной парковке в доме по месту проживания последнего, где тот парковал свой автомобиль, использование при их совершении деревянной биты и электрошокера и дальнейшее перемещение ФИО1 для сокрытия его тела в безлюдном месте, о чем сообщил привлеченным участникам группы, поручил им подыскать транспортное средство для совершения указанных действий и передал им денежные средства для его приобретения.

ФИО13 не позднее 19 июня 2018 года подыскал автомобиль ВАЗ-21104 с государственными регистрационными знаками №... (далее – ВАЗ), который он приобрел на полученные от ФИО10 денежные средства и произвел его ремонт.

В ходе подготовки к совершению нападения на ФИО1 и причинения ему смерти ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 с 19 июня 2018 года по 19 июля 2018 года в г. Уфе осуществляли наблюдение за ФИО1, собирая информацию о его образе жизни и маршрутах передвижения.

Также для совершения запланированного нападения и лишения жизни ФИО1 ФИО10 в указанный период времени в г. Уфе подыскал электронное устройство (граббер) для открытия автоматических ворот указанной парковки, электрошокер и деревянную биту, пластиковые хомуты-стяжки для фиксации конечностей ФИО1 при нападении и его удушения, а также перчатки и маски с прорезями для глаз в целях сокрытия следов и внешности участников группы при совершении нападения.

ФИО9, будучи осведомленным о том, что его заместителю ФИО1 с 23 июля 2018 года предоставляется ежегодный отпуск, в связи с чем, посредством программного обеспечения «ВатсАпп» в точно неустановленный период времени с 27 июня 2018 года по 19 июля 2018 года отдал ФИО10 указание о совершении нападения на ФИО1 и лишении его жизни 20 июля 2018 года, то есть в его последний рабочий день перед отпуском.

В ночь с 19 июля 2018 года на 20 июля 2018 года ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на автомобиле ВАЗ, под управлением последнего, прибыли к дому ФИО1 по адресу: адрес, где пересели в автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200 с государственными регистрационными знаками №... (далее – Toйота) под управлением ФИО10

20 июля 2018 года в период времени с 5 до 8 часов утра ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 на автомобиле Тойота подъехали к подземной парковке дома ФИО1 по адресу: адрес, где при помощи электронного устройства (граббера) ФИО10 открыл автоматические ворота парковки, проехал на ее территорию и припарковал автомобиль, после чего с целью сокрытия следов и внешности, надели приготовленные ФИО10 маски с прорезями для глаз и перчатки, и, вооружившись деревянной битой и электрошокером, выйдя из машины, стали ожидать появления ФИО1

Увидев вышедшего на указанную парковку ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 напали на ФИО1, при этом ФИО10 нанес ему деревянной битой не менее 3 ударов по голове и не менее 2 ударов в область спины, а когда тот упал на пол, то прыгнул ногами ему на спину и нанес ему 1 удар ногой по голове, ФИО13, взяв у ФИО10 деревянную биту, нанес ею ФИО1 не менее 1 удара по голове, ФИО12 нанес ФИО1 по голове не менее 1 удара электротоком электрошокером и не менее 1 удара кулаком по лицу, ФИО11 нанес ФИО1 не менее 1 удара ногой по голове, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, полного поперечного перелома хрящевой части 9 ребра справа, открытой черепно-мозговой травмы с множественными повреждениями, в том числе переломами лицевых костей, лобной кости и ушибом головного мозга.

Затем, они положили ФИО1 в багажник автомобиля Тойота, при этом ФИО10 связал его руки пластиковым хомутом-стяжкой с причинением полосовидных ссадин обоих запястий.

Погрузив ФИО1 в багажник автомобиля, ФИО10 обыскал его и забрал находившиеся при ФИО1, принадлежавшие ему, денежные средства в сумме 150 тыс. руб., а также мобильный телефон Самсунг Галакси С8+ стоимостью 27 557,16 руб. и портфель фирмы Доктор Коффер стоимостью 18 463,07 руб. с документами, после чего на автомобиле Toйота вместе выехали с территории указанной парковки и по пути на адрес ФИО13 пересел в автомобиль ВАЗ для последующего перемещения ФИО11 и ФИО12 с места сокрытия трупа ФИО1

В пути следования на автомобиле Тойота к Сафроновскому проезду г.Уфы ФИО10 отдал ФИО11 и ФИО12 указание лишить жизни ФИО1 путем удушения и передал им для этого пластиковый хомут-стяжку.

Во исполнение распоряжения ФИО10, ФИО12 для облегчения доступа к шее ФИО1 приподнял руками его голову, ФИО11 в это же время затянул на шее ФИО1 пластиковый хомут-стяжку, перекрыв ему тем самым путем сдавления дыхательные пути и ограничив доступ воздуха, в результате чего в средней трети шеи ФИО1 образовалось телесное повреждение в виде одиночной, замкнутой, горизонтальной странгуляционной борозды и от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей наступила смерть ФИО1

Прибыв в период времени с 5 до 8 часов утра 20 июля 2018 года на безлюдный участок местности, расположенный в Сафроновском проезде г.Уфы, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 перенесли труп ФИО1 из багажника автомобиля Тойота на землю и с целью сокрытия следов нападения, забросали его ветками и травой, после чего ФИО10 покинул место сокрытия трупа ФИО1 на автомобиле Тойота для последующей его мойки с целью сокрытия следов нападения, а ФИО11, ФИО12 и ФИО13 скрылись на автомобиле ВАЗ под управлением последнего.

В тот же день, посредством программного обеспечения «ВатсАпп» ФИО10 доложил ФИО9 о причинении смерти ФИО1 и завладении его документами и мобильным телефоном. Затем, действуя по указанию ФИО9, ФИО10 21 июля 2018 года в период времени с 0 до 3 часов ночи возле Торгового центра «Звездный» по адресу: адрес, передал неустановленному лицу для последующей передачи ФИО9, забранные у ФИО1 телефон Самсунг и документы, а также мобильный телефон Samsung (Самсунг) с сим-картой, оформленный на постороннее лицо, по которому он поддерживал связь с ФИО9 посредством программного обеспечения «ВатсАпп».

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство, совершенное организованной группой, по найму, сопряжённое с разбоем.

При этом суд исходит из того, что подсудимые заранее договорились о нападении на потерпевшего с целью завладения его имуществом, в ходе совершения данных преступлений действовали в соответствии с разработанным планом, с определенной заранее индивидуальной ролью, выполняя при этом конкретные, отведенные каждому из них функции, направленные на достижение единой цели. Совершению преступлений предшествовала их достаточно длительная совместная подготовка, приготовление орудий преступлений, автомобиля, необходимых в ходе реализации преступного умысла и экстренного покидания места преступления, наличие масок и перчаток, способствующих затруднению в последующем опознавании лиц. Данные обстоятельства указывают на достаточную устойчивость преступной группы, что свидетельствует о наличии в содеянном признаков организованной группы.

Использование подсудимыми при нападении и причинении смерти ФИО1 деревянной биты, электрошокера, хомутов-стяжек указывает на наличие в их действиях квалифицирующего признака разбоя - применения предметов, используемых в качестве оружия.

Поскольку причинение смерти ФИО1 было обусловлено получением ФИО10 от ФИО9 с последующим разделением между остальными участниками преступления денежного вознаграждения в сумме 10 млн. руб. и получения аванса в сумме 200 тыс. руб., то содеянное квалифицируется судом как убийство по найму.

Вердикт присяжных заседателей о виновности подсудимых в совершенных преступлениях постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 341-345 УПК РФ, оснований для применения как ч. 4, так и ч. 5 ст. 348 УПК РФ не имеется.

Психическая полноценность ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 сомнений у суда не вызывает. Они должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное. Такие же выводы содержатся в заключениях судебно-психиатрических экспертиз, не обнаруживших у них хронических психических расстройств или временного расстройства психической деятельности. Они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО9 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ведомственные и государственные награды, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства суд учитывает наличие хронических заболеваний.

ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в связи с дачей в период предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах, не известных правоохранительным органам и изобличающих других соучастников преступлений, а также наличие малолетних детей.

Принимая во внимание совершение ФИО10 особо тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору суда от 8 февраля 2018 года, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание – присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в 2013 году проходил стационарное обследование в Республиканской клинической психиатрической больнице и поставлен на учет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в связи с дачей в период предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также указанием места нахождения похищенного у ФИО1 портфеля, наличие хронических заболеваний, инвалидность сестры.

ФИО12 супругой характеризуется положительно, по месту жительства в управляющую домом компанию жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в связи с дачей в период предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также указанием места нахождения похищенного у ФИО1 портфеля, наличие малолетнего ребенка.

ФИО13 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями и по месту прохождения военной службы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13, суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в связи с дачей в период предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

В связи с признанием вердиктом присяжных заседателей подсудимых заслуживающими снисхождения, суд наказание назначает с учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, поскольку их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, данные о личности подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении им наказания положений ст.№... 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания им следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Изучив исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшим: жене ФИО1 - ФИО2 и дочерям ФИО1 - ФИО4 и ФИО3, руководствуясь ст. ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд признает их обоснованными по праву, поскольку потерпевшие в результате совершенных ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 преступлений испытали и в настоящее время испытывают моральные и нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого и родного им человека.

При определении размера компенсации, учитывая степень причиненных каждому из потерпевших нравственных страданий, степень вины каждого подсудимого, их материальное положение, а также требования справедливости и разумности, суд находит, что заявленные иски подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с подсудимых в разных долях, с учетом роли каждого при совершении преступлений.

Так, гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда, заявленный в сумме 100 млн. руб., суд удовлетворяет в размере 7 млн. 500 тыс. руб. Сумма морального вреда подлежит взысканию с ФИО9 в размере 3 млн. руб., с ФИО10 – 2 млн. руб., с ФИО11 – 1 млн. руб., с ФИО12 – 1 млн. руб., с ФИО13 - 500 тыс. руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда, заявленный в сумме 10 млн. руб., суд удовлетворяет в размере 4 млн. 250 тыс. руб. Сумма морального вреда подлежит взысканию с ФИО9 в размере 2 млн. руб., с ФИО10 – 1 млн. руб., с ФИО11 – 500 тыс. руб., с ФИО12 – 500 тыс. руб. и с ФИО13 - 250 тыс. руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда, заявленный в сумме 11 млн. руб., суд удовлетворяет в размере 4 млн. 250 тыс. руб. Сумма морального вреда подлежит взысканию с ФИО9 в размере 2 млн. руб., с ФИО10 – 1 млн. руб., с ФИО11 – 500 тыс. руб., с ФИО12 – 500 тыс. руб. и с ФИО13 - 250 тыс. руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба - стоимости похищенного имущества ее мужа, подлежит удовлетворению и взысканию со всех подсудимых в солидарном порядке, поскольку сумма заявленного иска – 150 тыс. руб. соответствует размеру похищенных денежных средств у потерпевшего, что признано доказанным вердиктом присяжных заседателей.

Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее подсудимым: ФИО13 – автомобиль марки ВАЗ-21104; ФИО10 – денежные средства в сумме 59 000 руб.; ФИО9 – квартира в г. Москве, два гаражных бокса в г. Уфе, автомобиль марки Лексус GX 460, снегоход, денежные средства в сумме 1 512 200 руб.

Учитывая совершение подсудимыми особо тяжких преступлений, за которые они осуждаются к длительным срокам лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом периодов содержания ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 под стражей с момента их задержания – 24 июля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, представляющие ценность для участников процесса, необходимо вернуть по принадлежности; приобщенные к уголовному делу надлежит хранить в материалах дела. Остальные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению, в соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 9 лет лишения свободы;

по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО9 окончательно назначить 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО9 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 9 лет лишения свободы;

по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО10 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно ФИО10 назначить 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО10 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО11 назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО11 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО12 назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО12 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО13 назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО13 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания их содержание под стражей с 24 июля 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденным ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком №... и мобильный телефон марки «Apple IPhone 8 Plus» передать владельцу – ФИО7, мобильные телефоны марки «Apple IPhone А1784» и «Samsung Galaxy», принадлежащие ФИО6, передать его дочери – ФИО7;

сотовый телефон ФИО1 «Sony XPERIA» модели «D5503», мужской портфель «Dr. Koffer» с обнаруженными в нем предметами и документами на имя ФИО1, членскую книжку, квитанцию, фрагмент бумаги с расчетом налога на имя ФИО1, коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S8+ 64 gb» передать потерпевшим;

мобильный телефон марки «Apple IPhone X», принадлежащий ФИО9, вернуть осужденному или его представителю;

мобильный телефон марки «Apple IPhone 7», принадлежащий ФИО10, вернуть осужденному или его представителю;

сотовый телефон марки «Samsung J1» передать владельцу - ФИО8;

компакт-диски, USB флеш-накопители, оптические диски, CD-R диски, DVD-R диски с информацией, документы из ГИБДД на автомобиль ФИО13, папку и документы ФИО1, изъятые у ФИО5, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, кроме автомобиля ВАЗ-21104, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать в долевом порядке в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда с ФИО9 в размере 3 000 000 руб., с ФИО10 – 2 000 000 руб., с ФИО11 – 1 000 000 руб., с ФИО12 – 1 000 000 руб., с ФИО13 - 500 000 руб.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в пользу ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба 150 000 руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать в долевом порядке в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда с ФИО9 в размере 2 000 000 руб., с ФИО10 - 1 000 000 руб., с ФИО11 – 500 000 руб., с ФИО12 – 500 000 руб., с ФИО13 - 250 000 руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать в долевом порядке в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда с ФИО9 в размере 2 000 000 руб., с ФИО10 - 1 000 000 руб., с ФИО11 – 500 000 руб., с ФИО12 – 500 000 руб., с ФИО13 - 250 000 руб.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО13, марки ВАЗ-21104 с государственными регистрационными знаками №..., №..., 2005 года выпуска, хранящийся в отделе полиции № 7 г. Уфы по адресу: <...>.

Обратить взыскание в счет возмещения ФИО10 удовлетворенных исковых требований потерпевших, на денежные средства в сумме 59 000 руб., изъятые у ФИО10, хранящиеся в камере хранения ценностей и вещественных доказательств третьего следственного управления Главного следственного управления СК России (с дислокацией в г.Н.Новгород) и в счет возмещения ФИО9 удовлетворенных исковых требований потерпевших - на принадлежащее ему имущество:

жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: адрес, район Фили-Давыдково, адрес, адрес;

нежилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: адрес, ул. адрес, адрес, помещение (гаражный бокс) №...;

нежилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: адрес, ПГК «Мотор», блок адрес;

транспортное средство категории «В» марки Лексус модели GX 460, 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком №... и идентификационным номером №...;

снегоход BRP SKI-DOO SKANDIC WT 550, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., зав. № №...;

денежные средства в сумме 1 500 000 руб. и в сумме 12 200 руб., изъятые у ФИО9, хранящиеся в камере хранения ценностей и вещественных доказательств третьего следственного управления Главного следственного управления СК России (с дислокацией в г. Н. Новгород).

Сохранить ранее наложенный арест на указанное имущество ФИО9 до исполнения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий: