Приговор № 1-114/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело №1-114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е., защитника Жих Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щотко ФИО13, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего <данные изъяты> образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь возле <адрес >, принял преступное решение, направленное на хищение имущества Потерпевший №6 из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на придомовой территории указанного дома.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 через открытую калитку проник на придомовую территорию <адрес >, где проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, через открытую дверь проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 штатное головное устройство (автомобильную мультимедийную систему) «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 59148 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный ущерб в сумме 59148 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь возле <адрес >, принял преступное решение, направленное на хищение чужого имущества из отсеков хозяйственной постройки, расположенной возле указанного дома.

Осуществляя задуманное, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес >, где, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, найденным на земле возле указанной хозяйственной постройки металлическим прутом, взломал навесные замки входных дверей в отсеки указанной хозяйственной постройки, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5

Далее, около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно через открытые двери проник в отсеки хозяйственной постройки, расположенной возле <адрес >, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: триммер бензиновый марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 4000 рублей, дрель марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: канистру, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось 10 литров бензина 92, по цене 40.5 рублей за 1 литр, на сумму 405 рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью 3600 рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: триммер бензиновый (бензокосу) марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 2000 рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: триммер бензиновый (бензокосу) марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей, газонокосилку неустановленной марки в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тема самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 405 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 3600 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на сумму 2000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, военнообязан, холост, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, его молодой возраст, положительную характеристику с места несения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №6 гражданский иск на сумму 157952 рубля оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щотко ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного Щотко ФИО15 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №6 гражданский иск на сумму 157952 рубля оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок в металлическом корпусе черного цвета уничтожить; триммер бензиновый марки «<данные изъяты>, в корпусе желто-черного цвета и электрическая дрель марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета возвратить Потерпевший №1; триммер бензиновый (бензокосу) марки «<данные изъяты>» возвратить Потерпевший №4; триммер бензиновый (бензокосу) марки «<данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета; электрический лобзик марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета; сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, газонокосилку в корпусе зеленого цвета возвратить Потерпевший №5; штатное головное устройство (автомобильную мультимедийную систему) «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвратить Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич