Приговор № 1-114/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Волковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч 1ст. 158, п. « в» ч 2 ст. 158 УК РФ, ч 1, ст. 159.6 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления ), ч 2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ к 370 часам обязательных работ

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «в» ч 2 ст. 158 УКРФ, ч 1 ст. 158 УК РФ,, ч 2 ст. 69, ч 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч 1 ст. ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 30. ч 1 ст. 166 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяц, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «.в» ч 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 час, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном на первом этаже <адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон, который решил похитить для извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> незаконное завладение чужим имуществом и безвозмездное обращение его в личную собственность, убедившись, что

находящиеся в магазине продавец и посетители магазина не наблюдают за ним,

осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа в период примерно с 12.30 час до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ со стола, находящегося в помещении <данные изъяты> расположенном в <адрес><данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки « <данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 с похищенным телефоном скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Волкова Е.А поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая( л.д 124 т.2) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. « в» ч 2 ст. 158 УК РФ. – кража, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности.

Так, согласно сообщению <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, но по месту регистрации не проживает( л.д 211 т.1)

Из характеристики <данные изъяты> следует, что ФИО1 показал себя как <данные изъяты>. Гаммер был зарегистрирован и проживал в <данные изъяты> не проживает.( л.д 213-215 т.1)

В <данные изъяты> ФИО1 за время нахождения, в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался положительно, ранее находился в <данные изъяты>. ( л.д 216 т.!)

ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы ФИО1 <данные изъяты> ( л.д 174-176 т. 1 ) Т.о ФИО1 является <данные изъяты>, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба, в связи с возвращением потерпевшей похищенного имущества, молодой возраст, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд так же учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, сведений о личности, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 данные о его личности, то, что он <данные изъяты>, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч 2 ст. 158 УК РФ не смогут достичь целей наказания. Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не находит

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании п. «а» ч 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселения.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимого, суд считает

необходимым, в соответствии с п. 1,2 ч.1, ч 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и необходимости предотвращения совершения подсудимым нового преступления, до вступления приговора в законную силу, оставить ему меру пресечения, в виде содержания под стражей, без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. от 3.07.2018 № 186-ФЗ )

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию поселения под конвоем.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть ей по принадлежности, <данные изъяты> возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б