Приговор № 1-114/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уголовное дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 17 октября 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., а также с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., защитника Белоголовой Е.Б., подсудимого ФИО1, с участием потерпевшей Б,Н,С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего ОАО «<данные изъяты>», не военнообязанного, судимого:

1. 05 ноября 2009 года ( в ред. 02 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 04 февраля 2013 года освобожден по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, согласен.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на завладение автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, цвета «лиана», принадлежащий Б.Н.С., находящийся во дворе указанного выше дома, без цели хищения, реализуя преступный умысел, спустился во двор, подошел к автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь указанного выше автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, с помощью которого привел автомобиль в движение- совершил на указанном автомобиле поездку от первоначального положения до <адрес>, а затем от указанной станции до <адрес>, где на участке местности, расположенном в 2 км. от <адрес>, около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Багратионовский».

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Белоголова Е.Б., государственный обвинитель, потерпевшая Б.Н.С. также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно ( л.д. №), по месту работы- положительно, имеет хронические заболевания, на учете у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты> ( л.д. №).

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения угона автомобиля ( л.д. №), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, суд считает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений и совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признается судом также обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что следует из формулировки обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд принимает во внимание кроме того и личность виновного, и характер и степень общественной опасности преступления, и обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

При указанных обстоятельствах, данных о личности ФИО1, иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314,315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в день, определенный данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.