Постановление № 1-140/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2017 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ему значительного ущерба в период с 4 часов 50 минут до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кулинарии «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 полностью возмещен, вред заглажен, последний принес извинения, претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что ущерб Потерпевший №1 возместил, вред загладил, принес последнему извинения, которые тот принял.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 148-149), с Потерпевший №1 примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась, подписка о невыезде прекратила свое действие по окончанию предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- информационное письмо, детализацию звонков, диск с видеозаписью, хранящиеся при деле (л.д. 88-89, 97-98), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует хранить при деле,

- коробку от телефона, выписку ПАО «Сбербанк», 3 товарных чека, телефон «Самсунг Галакси А3», выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 101, 106-107), следует хранить в месте их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 111-112).

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей (5 610 рублей + 2 805 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 186, 193) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимого, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- информационное письмо, детализацию звонков, диск с видеозаписью - хранить при деле,

- коробку от телефона, выписку ПАО «Сбербанк», 3 товарных чека, телефон «Самсунг Галакси А3» - хранить в месте их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова