Постановление № 1-140/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1-140/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 04 августа 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Беннер Ж.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла забрала банковскую карту «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, оформленную на имя ФИО2, далее будучи осведомленной о том, что денежные средства, находящиеся на указанном счету банковской карты принедлежат не ей, в продолжении своего преступного умысла, зная пин-код указанной карты, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 со счета данной банковской карты при следующих обстоятельствах:

Так она, 13 февраля 2017 года около 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Финарфин», розничной сети «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, указанной банковской картой произвела оплату товара на сумму 8040 рублей 00 копеек, который (товар) обратила в свою собственность, в тот же день около 17 часов 00 минут, находясь в отделении дополнительного офиса Архангельского ОСБ №8637/0265 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в банкомате АТМ 11454863 обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые обратила с свою собственность.

Тем самым, ФИО1 вышеуказанными действиями 13 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, тайно похитила со счета №, банковской карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму 13040 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО2, похищенными денежными средствами в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в ее отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней, поскольку она загладила ей причиненный материальный вред, принесла извинения.

Заявленный потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, граждански иск оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, банковская карта «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» № в поврежденном состоянии, состоящая из двух половин, принадлежащая ФИО2, отчет по счету банковской карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 на 2-х листах, товарный чек № магазина «Финарфин» розничной сети «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8040 рублей 00 копеек на 2-х листах, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.122-123).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - банковская карта «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» № в поврежденном состоянии, состоящая из двух половин, принадлежащая ФИО2, отчет по счету банковской карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 на 2-х листах, товарный чек № магазина «Финарфин» розничной сети «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8040 рублей 00 копеек на 2-х листах, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. на предварительном следствии в размере 2805 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>