Приговор № 1-125/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125

УИД 29RS0008-01-2019-000715-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баева А.В., представившего удостоверение №412 и ордер №16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1. 18 июня 2014 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

2. 04 марта 2015 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 05 мая 2015 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 апреля 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;

4. 14 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 14 февраля 2019 года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в начале декабря 2018 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества незаконно проник в здание резерва проводников, расположенное по ...., прошел в мужскую раздевалку на третьем этаже, где незаконно проник в личный шкафчик для одежды № 58-18704, пользователем которого являлся Потерпевший №2, откуда из находившегося в кармане куртки кошелька тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней в середине декабря 2018 года в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в здание резерва проводников, расположенное по ...., прошел в мужскую раздевалку на третьем этаже, где незаконно проник в личный шкафчик для одежды № 63, пользователем которого являлся Потерпевший № 3, откуда из находившегося в кармане куртки кошелька тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 3 денежные средства в сумме 500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в 15 часов 23 декабря 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в здание резерва проводников, расположенное по ...., прошел на второй этаж, где незаконно проник в кабинет диспетчера вагонного участка, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей из находившегося в дамской сумочке кошелька, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества Потерпевший №2), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества Потерпевший № 3), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение (хищение имущества Потерпевший №1).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, являются умышленными, посягают на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, вновь совершил три однородных преступления, по месту жительства, работы и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, так как ФИО1 в его воспитании и материальном содержании участия не принимает, что подтверждается протоколом допроса матери ребенка - ФИО2 Сам ФИО1 также не отрицает задолженности по алиментным обязательствам.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительного вида наказания за совершенные преступления.

Поскольку ФИО1 14 февраля 2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области к лишению свободы реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек и купюру номиналом 500 рублей - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1, кошельки и куртки - следует оставить у законных владельцев Потерпевший №2 и Потерпевший № 3

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 11713 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение имущества Потерпевший № 3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 14 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2019 года.

Избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое по предыдущему приговору наказание с 14 февраля по 02 апреля 2019 года и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек и купюру номиналом 500 рублей - оставить у законного владельца Потерпевший №1, кошельки и куртки - оставить у законных владельцев Потерпевший №2 и Потерпевший № 3

Процессуальные издержки по делу в сумме 11713 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин