Приговор № 1-125/2019 1-125/2019~МУ-10/2019 МУ-10/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1- 125/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в отношении

ФИО6, родившегося ...г. в д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого

-22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 октября 2018 г.;

-03 апреля 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

- 06 июня 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, мера пресечения по данному делу не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2019 года около 19 час. 20 мин. в ... в ... бывший супруг ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 12 октября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что исковое заявление ФИО3 о выселении ФИО6 из вышеуказанной квартиры удовлетворено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ударил ФИО1 рукой по лицу, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что ударов ФИО1 не наносил. Вечером 26 июля 2019 года пришел домой, так как ему негде было ночевать. ФИО1 стала его выгонять из дома, в ответ на это он сплясал в доме, при этом размахивал руками, возможно и задел рукой ФИО4, но умышленно ей удара по лицу не наносил.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, частный обвинитель, потерпевшая ФИО1 показала, что 26 июля 2019 года около 19 часов 20 минут в ... ее бывший муж ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, ударил ее рукой в лицо, причинив физическую боль. Ранее ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев и физической боли ей и сыну, а также был осужден по ст. 116.1 КоАП РФ за причинение физической боли.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО5 подтвердил, что 26 июля 2019 года вечером отец в состоянии алкогольного опьянения пришел домой и начал высказывать маме (ФИО1) претензии по поводу того, что она не пускает его домой. Поскольку ранее отец применял насилие, как в отношении него, так и в отношении мамы, то в тот вечер они вызвали участкового ФИО7 В присутствии участкового отец нанес матери (ФИО1) один удар рукой в область лица. После чего участковый ФИО7 увел ФИО6 из их дома.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 26 июля 2019 года ФИО1 сообщила, что 26 июля 2019 года около 19 час. 20 мин. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз рукой в область лица, причинив физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО8 от 12 октября 2018 года по делу № 5-640/2018 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 23 октября 2018 года.

Как следует из заключения эксперта № 84 от 31 июля 2019 г. у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений, диагноз поверхностная травма клиническими данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит. Вместе с тем, из представленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 известно, что она была осмотрена фельдшером ... амбулатории 26 июля 2019 года: боль в области правого уха. Со слов около 19 ч. 30 м. получила удар ладонью по правому уху. В области правого уха отмечается незначительная гиперемия кожи, пальпация умеренно болезненна. Диагноз: поверхностная травма уха. Других записей в карте нет.

Суд признает показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 достоверными, поскольку они являются последовательными, в деталях согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи, с чем оснований не доверять им, у суда нет. Оснований считать, что потерпевшая и свидетель заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется. В судебном заседании потерпевшая последовательно и подробно подтвердила обстоятельства, изложенные ею в заявлении о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

Основываясь на показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, суд признает полностью опровергнутым утверждение подсудимого ФИО6 о его непричастности к совершенному преступлению и оговоре со стороны потерпевшей и свидетеля.

Частный обвинитель ФИО1 предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

С учетом установленных доказательств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено ФИО6 с прямым умыслом, виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшей физическая боль, и желал этого. Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у ФИО6 суд не установил. В отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 лишен родительских прав, поэтому наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО6 в момент совершения указанного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшей ФИО1, что и привело к совершению умышленного преступления.

По месту жительства ФИО6 среди жителей МО «Бестужевское» характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя не всегда адекватно, при этом проявляет агрессию и совершает необдуманные поступки.

Согласно сведениям ОМВД России по Устьянскому району ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов, сведений об уплате штрафов не имеется.

На диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом кабинетах в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО6 не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности суду не представлено.

По месту жительства потерпевшая ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в общественных местах ведет себя достойно, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, его отношения к содеянному, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО6 06 июня 2019 года приговором Устьянского районного суда Архангельской области осужден по ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения приговора с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А.