Приговор № 1-162/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 07 октября 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И., при секретаре Кононовой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Елизарова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 01.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата><...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 17.05.2020г. из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, разбив стекло правой передней двери автомобиля, путем свободного доступа, из салона автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный номер №, стоявшего на участке местности 12 км. + 200 метров автодороги «Дальнегорск-Краснореченский» Дальнегорского городского округа Приморского края, тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 автомагнитолу «DEXP», стоимостью 2800 рублей, компрессор марки « Агрессор», стоимостью 3000 рублей, набор ключей «SATA» из 46 предметов, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 7800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает разъясненные ему повторно судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель Капустин В.И., потерпевший Потерпевший №1 (который пояснил свою позицию в ходе предварительного слушания дела) не возражали.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб)

Суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по <...>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкое.

Как установлено судом, <дата> постановлением Дальнегорского районного суда ФИО1 был объявлен в розыск, с изменением ему меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно уведомлению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК от <дата> ФИО1 был задержан <дата> и эпапирован из ИВС г. Дальнегорска в СИЗО-3 <адрес>.

В силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО1 подлежит пересчет срока лишения свободы (с <дата> по 07.10.2020г. (всего 28 суток)) на обязательные работы из расчета восемь часов обязательных работ, что соответствует 224 часам обязательных работ.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мужские кроссовки черного цвета - переданные на ответственное хранение свидетелю В, мужские туфли черного цвета, переданные на хранение подсудимому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у них же.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

В срок отбытия наказания, в силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей по уголовному делу, в период с 10.09.2020г. по 07.10.2020г.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мужские кроссовки черного цвета - переданные на ответственное хранение свидетелю В, мужские туфли черного цвета, переданные на хранение подсудимому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённого, представления прокурора, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.