Приговор № 1-162/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 13 июля 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Салюка А.В.,

подсудимого <данные изъяты> П.Н.,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «<адрес>» рабочим склада готовой продукции, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.02.2016 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хасанского районного суда от 28.02.2017 года условное осуждение по приговору Хасанского районного суда от 15.02.2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 25.08.2017 года;

- 23.10.2019 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.12.2019 года мировым судом судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Отбыто по состоянию на 13.07.2020 г. - 5 месяцев 11 дней, неотбытый срок составляет 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> П.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, а именно 01.06.2020 года около 18 часов 45 минут находясь возле <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи Судебного участка № 90 Хасанского судебного района, Приморского края мирового судьи Судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 14.05.2019 года, вступившего в законную силу 05.06.2019 года, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требования п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков, стоявший на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по дорогам в <адрес>, где в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехав к дому № по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району, и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, без оспаривания правовой оценки деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено <данные изъяты> П.Н. при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый признал вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая что, подсудимый <данные изъяты> П.Н. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

Действия подсудимого <данные изъяты> П.Н. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей невролога, психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание судом в соответствие с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях <данные изъяты> П.Н. имеется рецидив преступления, поскольку <данные изъяты> П.Н. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016 года, судимость за которое не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты> П.Н. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> П.Н. в период испытательного срока при условном осуждении за преступление небольшой тяжести по приговору Хасанского районного суда от 23.10.2019 по ст.314.1 ч.2 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, с учетом установленных обстоятельств, данных характеризующих личность <данные изъяты> П.Н., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и считает возможным сохранить <данные изъяты> П.Н. условное осуждение по приговору Хасанского районного суда от 23.10.2019 по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Приговоры от 23.10.2019 г. и от 04.12.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения <данные изъяты> П.Н. новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

П.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> П.Н. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать <данные изъяты> П.Н. в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, а также являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в установленный день.

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 23.10.2019 и приговор мирового суда судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края от 04.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> П.Н. от 01.06.2020г.; акт 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> П.Н. от 01.06.2020г.; протокол 005 ПД т/с 0434463 досмотра транспортного средства от 01.06.2020г.; протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> П.Н. от 01.06.2020г.; Акт медицинского освидетельствования № <данные изъяты> П.Н. от 01.06.2020г.; протокол <адрес>9 о задержании транспортного средства от 01.06.2020г.; Заявка 25 3 № на эвакуацию транспортного средства от 01.06.2020г.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ; ДВД диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела оставить храниться при деле.

- мопед марки «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков принадлежащий <данные изъяты> П.Н., находящийся на ответственном хранении в ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, по вступления приговора в законную силу вернуть <данные изъяты> П.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская