Приговор № 1-238/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-238/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 20 июня 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора г.Дзержинска Ржевцева О.П., помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника – адвоката Николаевой М.С. представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.01.2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где на земле, на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, являющимся психотропным веществом - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,071 грамма. ФИО1, <данные изъяты>, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и психотропные вещества и каким образом данные наркотические средства и психотропные вещества расфасовываются, достоверно зная о том, что в полиэтиленовом пакетике находится психотропное вещество, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им один полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой не менее 1,071 грамма, что является крупным размером, с целью личного потребления.

В достижение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, 20.01.2018 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, забрав с участка земли, имеющего географические координаты: <данные изъяты>, оставленное неустановленным следствием лицом, психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 1,071 грамма, что является крупным размером.

20.01.2018 года около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, употребил часть незаконно приобретенного им ранее психотропного вещества, а оставшуюся часть психотропного вещества- <данные изъяты> массой не менее 1,071 грамма умышленно, положил в левый грудной внутренний карман надетой на нем куртки.

20.01.2018 года в 21 час 15 минут в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты>

20.01.2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, в левом грудном внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - <данные изъяты>, массой 1,071 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. <данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. №486).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Николаева М.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственные обвинители согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1 в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимого как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в связи с тем, что незначительный временной интервал, прошедший с момента получения подсудимым психотропного вещества в свое распоряжение до момента задержания исключает квалификацию его действий за данный временной интервал как хранение наркотических средств.

В соответствии с п.12 Пленумом Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не требует исследования собранных по делу доказательств, не связано с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, не требует исследования доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

В связи с этим, суд, изучив обстоятельства содеянного находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1, квалифицировав их как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере и исключив признак «хранение», не прекращая особого порядка судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.154); <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д.165,171); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.176), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет так же правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, применяя к основному виду наказания положения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1, а так же с учетом возможности у него трудиться и получать доход.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных;

- не совершать административных правонарушений связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО1 для реального отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с 04.03.2018г. по 06.03.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: психотропное вещество - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для штрафа в Федеральный бюджет: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь