Решение № 12-3/2019 12-403/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело № 12-3/2019


Решение

г. Кострома 15 января 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 – защитника Воронина Н.А. на постановление инспектора отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 23 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Воронина Н. А.,

установил:

Постановлением инспектора отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 23 ноября 2018 г. Воронин Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Воронина Н.А. Корольков В.Г. обратился с жалобой в суд, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как он действовал в соответствии с п., п. 7.1, 13.7 Правил дорожного движения РФ, второй участник аварии нарушил п., п. 10.1, 13.2 этих же Правил.

Воронин Н.А. и защитник Корольков В.Г. в суде доводы жалобы поддержал.

ОГИБДД УМВД России по г. Костроме уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не заявлено.

Изучив жалобу с приложениями, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования закона были нарушены должностным лицом при производстве по делу.

Ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из обжалуемого постановления следует, что Воронин Н.А. 4 октября 2018 г. в 11 часов 50 минут в районе <...> управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак «...», на перекрестке ул. Подлипаева и Советской осуществил вынужденную остановку транспортного средства. Перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху для движения автомашине «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак «...», двигавшейся по перекрестку на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Указанные требования закона не были учтены при вынесении обжалуемого постановления.

Так, указанное постановление не только не содержит указания на пункты Правил дорожного движения РФ, нарушение которых вменяется Воронину Н.А., но и фактические обстоятельства, изложенные в постановлении, не содержат в себе указаний на нарушение Ворониным Н.А. каких-либо требований Правил дорожного движения РФ, регламентирующих проезд перекрестков, изложенных в главе 13 указанных Правил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выявленные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения решения по жалобе истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 23 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Воронина Н. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Шешин В.С.