Решение № 12-2-1/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-2-1/2026

Дело №12-2-1/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п.Кадошкино 22 апреля 2026 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Белоусов Андрей Алексеевич, при секретаре Ивашкиной Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, р.<...>, жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указал, что с обжалуемым постановлением не согласен, считает его неправомерным и подлежащим отмене. 03.03.2026 в 17 часов 50 минут он <<ФИО1>> удары кулаками в область носа и левого уха не наносил, физическую боль не причинял. <<ФИО1>> без разрешения зашла во двор его дома <АДРЕС 1>, где создала конфликтную ситуацию и нанесла ему побои. Просит постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02.04.2026 по делу №5-89/2026 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание потерпевшая <<ФИО1>> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившейся потерпевшей <<ФИО1>>

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные материалы, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02.04.2026 по делу об административном правонарушении №5-89/2026 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.03.2026 в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь во дворе дома <АДРЕС 1>, в ходе ссоры с <<ФИО1>> нанес последней не менее двух ударов кулаками обеих рук в область носа и левого уха, чем причинил физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями потерпевшей <<ФИО1>> от 03.03.2026; письменными объяснениями ФИО3 от 03.03.2026; заключением врача-хирурга ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» от 04.03.2026 (л.д.29) и заключением эксперта , которыми подтверждается причинение 03.03.2026 <<ФИО1>> телесных повреждений, не причинивших вреда ее здоровью; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР ПРОТОКОЛА> (л.д.16), которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показания ФИО3 суд оценивает как реализацию своего права на защиту в целях уклонения от административной ответственности за содеянное.

Доводы жалобы ФИО3 о несогласии с выводами суда первой инстанции фактически сводятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств, не опровергают наличие в деянии ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Письменным объяснениям свидетеля <<ФИО2>> мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Доводы жалобы о необходимости принять во внимание объяснения его супруги <<ФИО2>>, не являются основанием для отмены или изменения вынесенного судебного постановления.

Иных доводов, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит, и в судебном заседании ФИО3 таковых не привел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО3 административного наказания требования ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не установлено.

Других обстоятельств, которые в силу п.п.3,4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Белоусов