Приговор № 1-112/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Уг.дело №1-112/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 05 октября 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего по найму, холостого, военнообязанного, судимого: 1) 02.09.2010 года по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 04.07.2013 года приговор Кирсановского районного суда от 02.09.2010 года изменен, считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.07.2016 года по отбытии срока наказания; 2) 14.03.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 10.05.2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.08.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, пришел к палисаднику, расположенному с северной стороны <адрес>, зная, что там произрастает дикорастущее растение рода конопля. Осуществляя преступные намерения, ФИО1, незаконно с целью личного потребления наркотических средств, путем сбора сорвал боковые стебли, соцветия и листья растения рода конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которые принес домой по адресу: <адрес>, где высушив, сложил в газетный сверток, а затем спрятал в трельяж в своей комнате и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ходе проведения осмотра помещения квартиры ФИО1, в его комнате в трельяже сотрудниками полиции МОМВД России «Кирсановский» был обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся внутри растительной массой растения конопля, общим весом 9,1 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) общей массой 9,1 грамма в высушенном состоянии, является значительным размером.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимым является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимому ФИО1 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.09.2010 года, с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 04.07.2013 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. Освобожден 12.07.2016 года по отбытии срока наказания.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «6.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в частитретьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частичетвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частипятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.».

Исходя с фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений (по факту покушения на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и по факту обнаружения наркотического средства марихуаны весом 149,17 грамма от ДД.ММ.ГГГГ) и степени общественной опасности, суд не находит оснований для пересмотра приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.09.2010 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Также Федеральным законом от 01.03.2012 г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ было введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Суд не находит оснований для пересмотра приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.09.2010 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 04.07.2013 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом 01.03.2012 г. №18-ФЗ, поскольку ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.

ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

По прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется как неоднократно судимый, склонен к употреблению наркотических веществ без назначения врача (л.д.114).

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.113), свою вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной от 04.08.2017 года (л.д.57), работает по найму, что суд, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется ч.7 ст.316 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначенное условное осуждение будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-112/17: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 9 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № *МВД РФ* <данные изъяты>»* скрепленный подписью дознавателя и пояснительной запиской, хранящееся в камере хранения МОМВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор вступил в законную силу:__________________________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-112/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина