Приговор № 1-125/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017

№1-125/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 27 ноября 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олешко И.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер №,

адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 11 августа 2017 года примерно в 12 час. 00 мин., в ходе телефонного разговора, по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор между собой с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта и совместно прибыли на территорию поля, расположенного на расстоянии 1,5 км севернее от <адрес> РБ, где 11 августа 2017 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. путем незаконного сбора частей стеблей и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 13.07.2015.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», по предварительному сговору между собой незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 471,48 гр. в крупном размере, которое поместили в полимерный пакет, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Продолжая свои согласованные преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой без цели сбыта, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, 11 августа 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 471,48 гр. в крупном размере принесли по адресу: РБ, <адрес>, и незаконно хранили наркотическое средство – <данные изъяты>) в крупном размере массой 471,48 гр., находящееся в полимерном пакете, при себе до 15 час. 30 минут 11 августа 2017 года, то есть до обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. наркотического средства сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району РБ.

Согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2017 года и справке об исследовании № от 15 августа 2017 года изъятое 11 августа 2017 года у ФИО1 и ФИО2 средство <данные изъяты>) на основании списка Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство <данные изъяты>) массой от 25 гр. до 10000 гр. образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявили его добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники Гиндуллин Н.Н. и Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Олешко И.И. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнение государственного обвинителя и защитников, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает как смягчающие их вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления, награждение грамотами за достижения в спорте и учебе. Объяснения ФИО1 и ФИО2 (л.д.27-28, 29-30), из которых видно, что 11 августа 2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д. 1), они подробно рассказали о совершенном ими преступлении, суд признает явкой с повинной.

Отягчающим вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание условия воспитания и жизни подсудимых ФИО1 и ФИО2, их молодой возраст, данные об их личностях, согласно которым ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства, а ФИО1 и по месту учебы и работы, характеризуются положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдаются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их и их семей, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данными, характеризующими личность подсудимых, в том числе совершение ФИО1 преступления в период неснятой и непогашенной судимости, а ФИО2 - впервые.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимых ФИО1 и ФИО2, предупреждению совершения ими повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 и ФИО2 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительства без его уведомления, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу