Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1079/2020

Дело № 2-1079/2020 УИД 23RS0051-01-2020-001700-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 июля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края (далее УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края) обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 322451,29 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.05.2010 в УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился ФИО2, который предоставлена трудовая книжка, в соответствии с которой он работал в Локомотивном депо ст. Гудермес Северо-Кавказской железной дороги в периоды с 15.03.1974 по 17.04.1974 и с 05.08.1976 по 18.10.1994 в должностях: помощника машиниста, слесаря по ремонту подвижного состава, машиниста тепловоза (электровоза). 30.05.2010 ФИО2 установлена досрочная трудовая пенсия по старости. 14.03.2019 ФИО2 обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по заработной плате за период работы на Московской кардолентной фабрике с 01.04.1978 по 09.06.1983. Поскольку данный период работы совпадает с периодами работы в Локомотивном депо ст. Гудермес Северо-Кавказской железной дороги, ранее засчитанными в специальный стаж, было принято решение о проведении проверки имеющихся документов. Направлены запросы в Центральный архив научно-технической документации г. Москвы и в архив Службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» г. Грозного. С учетом поступивших справок документально подтвержден период работы ФИО2 с 24.01.1978 по 09.06.1983 на Московской кардолентной фабрике и период работы ФИО2 в Локомотивном депо ст. Гудермес с 15.03.1974 по 17.04.1974 и зачисление на должность с 05.08.1976, сведения об увольнении отсутствуют. Сведения за период работы с 02.09.1983 по 18.10.1994 не сохранились. Анализ имеющихся документов и выявленных обстоятельств свидетельствует о том, что заявителем при назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 30.05.2010 была предоставлена с фиктивными записями о работе. Без учета указанных записей о работе право на досрочную пенсию по старости с 30.05.2010 у ФИО2 отсутствует. С 01.07.2019 выплата досрочной страховой пенсии была приостановлена. В августе 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам решение о назначении ответчику с 30.05.2010 досрочной трудовой пенсии по старости отменено и принято новое решение о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 60 лет с 30.05.2015. ФИО2 незаконно получил 335188,95 рубля в виде излишне выплаченной пенсии по старости. За период с октября 2019 г. по май 2020 г. с ответчика удержано 12737,66 рубля, сумма долга составляет 322451,29 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что у него нет денег, он не может купить себе лекарства, в течение года вычитают 20% из пенсии.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно заявлению ФИО2 от 27.05.2010, поданному в УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края, он просит назначить ему пенсию по старости.

Решением УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края от 30.05.2010 ФИО2 установлена пенсия по стрости. Засчитан страховой стаж 26 лет 3 месяца 5 дней, специальный стаж 19 лет 7 месяцев 5 дней.

В трудовой книжке серии <№>, представленной ФИО2, отражено, что он работал в Локомотивном депо ст. Гудермес Северо-Кавказской железной дороги в периоды с 15.03.1974 по 17.04.1974 и с 05.08.1976 по 18.10.1994. в должностях помощника машиниста, слесаря по ремонту подвижного состава.

Данный период работы засчитан в специальный стаж при назначении ФИО2 досрочной пенсии по старости.

Вместе с тем, согласно архивной справке от 19.04.2019, предоставленной ГКУ «ЦАМД Москвы» ФИО2 зачислен с 24.01.1978 на должность «уч. шлиф в отдел», 01.04.1978 переведен на должность «шлиф. изделий образивными кругами сухим способом в том же отделе», 09.06.1983 уволен.

Согласно справке архива по Грозненскому региону Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 17.02.2011 за период с 1989 г. по 1994 г. архив не сохранился из-за боевых действий на территории Чеченской Республики, в связи с чем не представляется возможным выдать какие-либо документы, подтверждающие заработную плату ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик ФИО2 при подаче заявления об установлении досрочной трудовой пенсии по старости предоставил в УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края недостоверные сведения о специальном стаже, на основании чего было принято решение об установлении досрочной трудовой пенсии по старости с 30.05.2010, несмотря на отсутствие у заявителя такого права.

14.03.2019 ФИО2 обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по заработной плате за период работы с 01.04.1978 по 09.06.1983 на Московской кардолентной фабрике, когда истцу стало известно о противоречиях с представленными ранее сведениями и начата проверка представленных документов.

07.08.2019 решением УПФР в Тимашевском районе Краснодарского края отменено решение от 30.05.2010 принято решение о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости с учетом документально подтвержденных периодов работы с 30.05.2015.

Переплата пенсии ФИО2 по состоянию на 12.08.2019 составляется 322451,29 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик ФИО2 без наличия установленных законом оснований получал пенсию по старости, то данные денежные средства подлежат взысканию с него как неосновательное обогащение.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6424,51 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края сумму причиненного ущерба в размере 322451,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 6424,51 рубля.

Мотивированное решение составлено 17.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка