Решение № 2-1079/2020 2-40/2021 2-40/2021(2-1079/2020;)~М-1057/2020 М-1057/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1079/2020

К делу № 2-40/2021 года

УИД №23RS0009-01-2020-002223-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дорошенко Е.В.,

секретаря Мирошниковой Л.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на автомобиль, указывая, что 07.02.2019 года между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчицей ФИО1 был заключен договор микрозайма № <......> на предоставление микрозайма в размере 350 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 07.02.2019 года № <......> марки <......>, уведомление о возникновении залога от 07.02.2019 года № 2019-003-076738-411. Факт предоставления денежных средств по договору микрозайма, подтверждается выпиской со счета. Обязанности по договору ответчица не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, 24.10.2020 года в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности. До настоящего времени данное требование ответчица не выполнила, основной долг, и проценты не возвратила. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору микрозайма (основной долг, просроченные проценты и пеню) в размере 683 563,19 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 035,63 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <......>.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО1 не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании просил требования истца удовлетворить частично, поскольку считает, что сумма процентов завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ (редакция № 13 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 01.01.2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 07.02.2019 года между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчицей ФИО1 был заключен договор микрозайма № <......>, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, под 84 % годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчица должна была погашать долг ежемесячными платежами, включающими основной долг и договорные проценты, согласно графику. Условиями договора микрозайма предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчицей (п. 12).

В обеспечение обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № <......> от 07.02.2019 года – автомобиля марки <......>. При заключении договора сторонами определена стоимость заложенного имущества в размере 670 500 рублей.

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что автомобиль <......> зарегистрирован за ответчицей ФИО1.

Ответчица ФИО1 обязалась погашать полученный микрозайм в суммах и в сроки, указанные в графике погашения задолженности. Факт предоставления денежных средств, подтверждается выпиской по счету от 07.02.2019 года.

Согласно представленным документам, ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части займа, в связи с чем, по данному договору возникла задолженность.

24.10.2020 года ООО МФК «КарМани» направил ответчице требование о досрочном возврате микрозайма, которое ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность.

Таким образом, по состоянию на 25.11.2020 года общая задолженность ответчицы составляет 683 563,19 рублей, из которых: 347 374,91 рубля – основной долг, 305 412,30 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 30 775,98 рублей.

К иску приложен расчет задолженности по состоянию на 25.11.2020 года, расчет цены иска произведен на основании указанных расчетов с учетом сумм, внесенных ответчицей во исполнение обязательств по договору. Расчет цены иска юридически и арифметически верен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору, процентов за пользование займом, неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании указанной нормы подлежит удовлетворению иск и в части взыскания договорных процентов на сумму основного долга до фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 16 035,63 рублей.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на автомобиль удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......>, проживающей по адресу: <......> в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119019, <...>) долг по договору займа от 07 февраля 2019 года с процентами и неустойкой в размере 683 563 (шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек, и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 16 035 (шестнадцать тысяч тридцать пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, <......>, проживающей по адресу: <......> в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119019, <...>) проценты за пользование займом на сумму основного долга 347 374, 91 рублей в размере 84 % годовых, начиная с 26 ноября 2020 года до дня фактического исполнения обязательства – погашения взысканной суммы основного долга, процентов и неустойки.

Обратить взыскание на автомобиль <......>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 года.

Судья: подпись Дорошенко Е.В.

Копия верна. Судья _____________________________________Дорошенко Е.В.