Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020(2-11848/2019;)~М-11324/2019 2-11848/2019 М-11324/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1079/2020

К делу № 2-11848/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 13 января 2020 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Лахтиной С.А.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО2 о взыскании задолженности и убытков,

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендным платежам по договору аренды № от 07.03.2019г. в размере 80 000 рублей; убытки по договору аренды № от 07.03.2019г. в размере 7 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019г. по 18.09.2019г. в размере 2 632,33 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019г. до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам; судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 207,54 рублей; оплатой государственной пошлины в размере 2 897,97 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 07.03.2019г. между ООО «ИКАР» и ФИО2 заключен договор № аренды автомобиля с возможностью его выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Срок аренды транспортного средства устанавлен с 18 час.00 мин. 07 марта до 18час.00мин. 07 марта 2020г. включительно. При подписании договора аренды арендатор внес арендный платеж в размере 100 000 рублей за период с 07.03.2019г. по 07.04.2019г. Ответчик 12.04.2019г. по акту приема-передачи вернул автомобиль истцу, чем фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору, в связи с чем договор считается расторгнутым с даты фактического возврата предмета аренды собственнику. Период пользования (с 07.03.2019г. по 12.04.2019г.) ответчиком автомобилем составил 36 суток, таким образом, общая сумма начислений по арендным платежам составила 180 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за 1 (одни) сутки аренды. Учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатил 100 000 рублей, то размер задолженности составляет 80 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019г. по 18.09.2019г. составляет 2 632,33 рублей. Кроме этого, в период с 07.03.2019г. по 12.04.2019г. на переданном арендатору автомобиле было совершено несколько административных правонарушений, истец оплатил все административные штрафы, что подтверждается платежными поручениями на сумму 7 300 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом 13.05.2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды, с требованием об оплате задолженности в размере 87 300 рублей. Однако до настоящего времени ответ не получен, обязательства по погашению задолженности не исполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту жительства, указанному в договоре, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, с чем истец согласился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2019г. между ООО «ИКАР» и ФИО2 заключен договор № аренды автомобиля с возможностью его выкупа, согласно п.1.1 которого арендатор предоставляет арендатору за плату во временное пользование (без оказания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство – автомобиль Мерседес Бенц Е200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Арендодатель 07.03.2019г. передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 1.1 договора аренды установлен срок аренды транспортного средства с 18 час.00 мин. 07 марта до 18час.00мин. 07 марта 2020г. включительно.

Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 100 000 рублей за период с 07.03.2019г. по 07.04.2019г. В дальнейшем арендатор в срок до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.04.2019г., обязался вносить равные арендные платежи в сумме 100 000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем.

При подписании договора аренды арендатор внес арендный платеж в размере 100 000 рублей за период с 07.03.2019г. по 07.04.2019г.

12.04.2019г. ответчик по акту приема-передачи вернул ООО «ИКАР» автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В связи с отказом ответчика договор аренды автомобиля с возможностью выкупа от 07.03.2019г. № 130 считается расторгнутым с даты фактического возврата предмета аренды собственнику, а именно с 12.04.2019г.

В соответствии с п.4.3 договора, в случае его расторжения по инициативе арендатора, либо при условиях, оговоренных в п.3.3.2 договора, арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования арендатором автомобилем из расчета 5 000 рублей за 1 (одни) сутки аренды.

Период пользования ответчиком автомобилем составил 36 суток (с 07.03.2019г. по 12.04.2019г.). Таким образом, общая сумма арендных платежей составляет 180 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за 1 (одни) сутки аренды.

Учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатил 100 000 рублей, то размер задолженности по арендным платежам составляет 80 000 рублей и до настоящего времени не погашен, иное суду не доказано.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019г. по 18.09.2019г. составляет 2 632,33 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с 12.04.2019г. по 16.06.2019г.-1 121,10 рублей (период просрочки 66 дней; размер задолженности 80 000 рублей; размер ключевой ставки 7,75%) (80 000х66х1,365х7,75х1/100=1 121,10 рублей);

за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. -690,41 рублей (период просрочки 42 дня, размер задолженности 80 000 рублей; размер ключевой ставки 7,50%) (80 000х42х1/365х7,50х1/100=690,41 рублей);

за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.- 667,40 рублей (период просрочки 42 дня; размер задолженности 80 000 рублей; размер ключевой ставки 7,25%) (80 000х42х1/365х7,25х1/100=667,40 рублей);

за период с 09.09.2019г. по 18.09.2019г.-153,42 рублей (период просрочки 10 дней; размер задолженности 80 000 рублей; размер ключевой ставки 7%) (80 000 х10х1/365х7х1/100= 153,42 рублей).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019г. по 18.09.2019г. составляет 2 632,33 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме этого, установлено, что в период с 07.03.2019г. по 12.04.2019г. на переданном ответчику в аренду автомобиле был совершен ряд административных правонарушений, зафиксированных специальными техническими устройствами, о чем инспекторами ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК вынесены соответствующие постановления об административных правонарушениях, которыми на собственника транспортного средства наложены административные штрафы: 09.03.2019г. (штраф в размере 500 рублей); 06.04.2019г. (штраф 500 рублей); 31.03.2019г. (штраф 500 рублей); 31.03.2019г. (штраф 500 рублей); 31.03.2019г.(штраф 500 рублей); 31.03.2019г. (штраф 500 рублей); 04.04.2019г. (штраф 500 рублей); 23.03.2019г. (штраф 800 рублей); 28.03.2019г. (штраф 2 000 рублей); 22.04.2019г.(штраф 500 рублей); 10.03.2019г. (штраф 500 рублей ) (л.д.18-50).

Согласно акту приема-передачи автомобиля в указанный промежуток времени автомобиль находился во владении и пользовании ответчика.

Поскольку собственником арендованного ответчиком транспортного средства является ООО «ИКАР», то истец оплатил все указанные административные штрафы, что подтверждается платежными поручениями: постановление №, платежное поручение № от 26.03.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 24.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 19.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 19.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 19.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 19.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 19.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 17.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 17.04.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 06.05.2019г.; постановление №, платежное поручение № от 26.03.2019г.

Согласно п.3.3.16 договора аренды арендатор обязан оплатить арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения арендатора о нарушении и применении арендодателем права, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

В целях погашения задолженности, в соответствии с п.5.1 договора аренды, истец несколько раз осуществил телефонные переговоры с ответчиком, ответчик отказался удовлетворить требования истца.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчик причинил истцу убытки на сумму 7 300 рублей, которые с учетом положений п.3.2.6 договора аренды, подлежат взысканию с него в пользу истца.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 13.05.2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием об оплате задолженности в размере 87 300 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Икар» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, убытки не возмещены, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 897,97 рублей, а также почтовых расходов в размере 207,54 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам в размере 80 000 рублей, убытки в размере 7 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019г. по 18.09.2019г. в размере 2 632,33 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019г. до момента погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,97 рублей и почтовые расходы в размере 207,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 20.01.2020г.

ООО «ИКАР»

350061, г. Краснодар, <адрес>

ФИО2

<адрес>

20.01.2020г. Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 13.01.2010г. по делу по иску ООО «ИКАР» к ФИО2 о взыскании денежных средств, для сведения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.