Приговор № 1-474/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1 –474/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Осиповой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галиева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

29.06.2005 Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2012 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15.02.2012 условно-досрочно на 3 года 1 месяц 15 дней; решением Свердловского районного суда г.Перми от 22.05.2012 установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев 6 дней с установлением ограничений; решением Свердловского районного суда г.Перми от 14.12.2017 административный надзор дополнен административными ограничениями;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Свердловским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 1 месяц 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев 6 дней с возложением административных ограничений: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания по территории <адрес> для регистрации 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 23.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах. При этом ФИО1 под роспись был ознакомлен с возложенными на него по решению суда административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей.

За несоблюдение административных ограничений решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, запрещение посещения массовых мероприятий, с чем ФИО1 был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> поступило заявление о смене места жительства, в качестве нового места жительства указал адрес<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № (дислокация свердловский район) Управления МВД России по <адрес>, при проверке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по вышеуказанному ФИО1 адресу отсутствовал, по данному адресу не проживал, местонахождение ФИО1 установлено не было.

Таким образом, в нарушение установленным административным ограничениям, ФИО1 вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, с ДД.ММ.ГГГГ, оставил место своего жительства по адресу<адрес>, не уведомив об этом сотрудника полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин