Приговор № 1-67/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года <адрес>

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Портных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в городе <адрес>, находясь в лесном массиве в районе базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. С целью дальнейшего изготовления наркотического средства - гашишного масла и последующего использования его для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, сорвал указанные кусты, после чего имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства - гашишного масла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая наступления этих последствий, развел костер, оборвал с кустов конопли листья, завернул листья в тряпку и, залив в чашку растворитель, погрузил в него тряпку с листьями конопли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление наркотического средства - гашишного масла, ФИО1, нагрел на костре металлическую чашку с содержимым, после чего, вынув листья из чашки, отжал их, а полученный настой выпарил, получив жидкую массу темно-зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством - «масло каннабиса» (гашишное масло). Полученное наркотическое средство весом 0,9 грамм набрал в одноразовый шприц, и перенес по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 15 минут в городе <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотрено помещение <адрес> у ФИО1, где был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, являющимся наркотическим средством - гашишным маслом весом 0,9 грамма. В ходе осмотра места происшествия медицинский шприц с наркотическим средством - гашишным маслом, был изъят.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - «гашишное масло» весом 0,9 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно изготовил, а затем незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «гашишное масло», общим весом 0,9 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации» - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, с применением судебного порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; его явку с повинной изложенную в объяснении, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам о том, что изготовил наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и усматривает основания для применения в отношении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Портных ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 240 /двести сорок/ часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Портных ФИО8 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- одноразовый медицинский шприц, фрагмент верхней части одноразового шприца, резиновый поршень от шприца, канюля от одноразовой иглы, металлическая чашка, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Тындинский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Мирошниченко