Постановление № 1-67/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес> у ФИО1, назначенного на должность участкового лесничего, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ним государственным <данные изъяты> в лице руководителя <данные изъяты> то есть, являющегося должностным лицом, пользующимся полномочиями в части составления протоколов об административных правонарушениях в отношении граждан при осуществлении государственного лесного контроля и надзора в лесах, из корыстной и иной личной заинтересованности, возник умысел на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы - протоколы об административных правонарушениях - заведомо ложных сведений о совершении гражданами на территории <адрес> административных правонарушений в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 20:00 часов, используя своё служебное положение, действуя вопреки интересам службы, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в случае направления подложного протокола об административном правонарушении в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в соответствии с нормами статьи 23.24.1 КоАП РФ, по нему будет возбуждено дело об административном правонарушении, и после его рассмотрения гражданин, в отношении которого будет составлен подложный протокол, будет незаконно привлечен к административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, в связи с намерением сохранить надлежащее материальное обеспечение и получить выгоду имущественного характера для себя лично, путём совершения неправомерных действий, с целью получения денежного содержания и ежемесячной премии за надлежащее выполнение своих должностных обязанностей, то есть из корыстной заинтересованности, а равно с целью повышения показателей своей деятельности по государственному лесному контролю и надзору, опасаясь быть уволенным за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, по мотивам ложно понимаемых интересов государственной службы, являясь должностным лицом, осуществляющим государственный лесной контроль и надзор на территории области, как участковый лесничий <данные изъяты> - государственный лесной инспектор в соответствующем лесничестве, используя данные паспорта гражданина Российской Федерации, которые ранее ему дал ФИО5, не выезжая на место совершения правонарушения, используя бланк протокола об административном правонарушении, составил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, внеся в бланк протокола, являющегося официальным документом, заведомо ложные сведения о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, указав дату, место, событие правонарушения и обстоятельства его совершения, вид правонарушения, фамилию, имя и отчество виновного лица, сведения о документе, удостоверяющем его личность (паспорте гражданина Российской Федерации), после чего собственноручно подделал подпись ФИО5 в протоколе об административном правонарушении.

Составив протокол в отношении ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 передал указанный протокол в <данные изъяты> для регистрации в журнале учета административных протоколов <данные изъяты> и последующего направления в <данные изъяты> для привлечения ФИО5 к ответственности за совершение административного правонарушения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы - протоколы об административных правонарушениях - заведомо ложных сведений о совершении гражданами на территории <адрес> административных правонарушений в сфере охраны окружающей среды и природопользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8:00 часов до 17:00 часов, используя своё служебное положение, действуя вопреки интересам службы, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в случае направления подложного протокола об административном правонарушении в <данные изъяты>, в соответствии с нормами статьи 23.24.1 КоАП РФ, по нему будет возбуждено дело об административном правонарушении, и после его рассмотрения гражданин, в отношении которого будет составлен подложный протокол, будет незаконно привлечен к административной ответственности, а он лично будет иметь основания для получения надлежащего денежного содержания и премий, в соответствии с условиями премирования, установленными Положением о выплатах стимулирующего характера, трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, в связи с намерением сохранить надлежащее материальное обеспечение и получить выгоду имущественного характера для себя лично путём совершения неправомерных действий, с целью получения денежного содержания и ежемесячной премии за надлежащее выполнение своих должностных обязанностей, то есть из корыстной заинтересованности, а равно с целью повышения показателей своей деятельности по государственному лесному контролю и надзору, опасаясь быть уволенным за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, по мотивам ложно понимаемых интересов государственной службы, являясь должностным лицом, осуществляющим государственный лесной контроль и надзор на территории области, как участковый лесничий <данные изъяты> - государственный лесной инспектор в соответствующем лесничестве, используя светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, которую ему передал лично ФИО6, не выезжая на место совершения правонарушения, используя бланк протокола об административном правонарушении, составил от своего имени протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, внеся в бланк протокола, являющегося официальным документом, заведомо ложные сведения о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, указав дату, место, событие правонарушения и обстоятельства его совершения, вид правонарушения, фамилию, имя и отчество виновного лица, сведения о документе, удостоверяющем его личность (паспорте гражданина Российской Федерации), после чего собственноручно подделал подпись ФИО6 в протоколе об административном правонарушении.

Составив протокол в отношении ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал указанный протокол в <данные изъяты> для регистрации в журнале учета административных протоколов <данные изъяты> и последующего направления в <данные изъяты> для привлечения ФИО6 к ответственности за совершение административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> вынесенного по результатам рассмотрения протокола, содержащих в себе заведомо ложные сведения о совершении в ноябре 2015 года ФИО5 административного правонарушения, ФИО5 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> вынесенного по результатам рассмотрения протокола, содержащих в себе заведомо ложные сведения о совершении в ноябре 2015 года ФИО6 административного правонарушения, ФИО6 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в ноябре 2015 года ФИО1 на основании данных статистической отчетности за надлежащее выполнение им своих должностных обязанностей по составлению административных протоколов, была выплачена ежемесячная денежная премия в размере 3200 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил служебный подлог, внеся в официальный документ - протокол об административном право нарушении - заведомо ложные сведения о совершении ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, что повлекло существенное нарушение их прав, гарантированных Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Лесным кодексом РФ, незаконное привлечение ФИО5 и ФИО6 к административной ответственности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении положений Устава <данные изъяты> в части обеспечения охраны лесов, в ненадлежащем осуществлении функций по государственном, лесному контролю и надзору, а также в ненадлежащем выполнении обязанностей Учреждения по представлению достоверной информацию о своей деятельности Отраслевому органу, Уполномоченному органу, а также другим органам, уполномоченным на осуществление контроля и надзора в соответствии с федеральным и областным законодательством; искажении статистической отчетности, а также в создании серьёзных сбоев в работе <данные изъяты> органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Амурской области, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор - <данные изъяты> в виде предоставления не соответствующих действительности сведений, а также в подрыве авторитета органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Амурской области, осуществляющего государственный <данные изъяты> и <данные изъяты>

Названные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

По окончании предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о назначении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное его защитником адвокатом ФИО3 (т.2 л.д.226).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, указанное преступление средней тяжести совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имели.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии с п. «а» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 75 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать лицо - совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области, в отношении ФИО1 он ранее не судим (т.2 л.д.191).

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 292 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д.108-111); в качестве явки с повинной, суд признает его пояснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных органам предварительного следствия (т. 1 л.д.234-236, т. 2 л.д.97-98); вину признал полностью; полностью возместил потерпевшим имущественный ущерб (т.2 л.д.98, т. 2 л.д. 111); характеризуется положительно (т.1 л.д.190, т. 2 л.д.193, т. 2 л.д.202); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д. 198, л.д.199).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, административный материал в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, административный материал в отношении ФИО6 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, копию паспорта ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Михайленко В.Г.