Решение № 12-7/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019Пономаревский районный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения 12-7/2019 с. Пономаревка 14 мая 2019 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО3 от ... года № ... о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от ... года № ...6 директор ООО «Родина» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. В жалобе на постановление должностного лица директор ООО «Родина» ФИО2, не оспаривая факт совершения вмененного в вину правонарушения, просит изменить вид назначенного наказания, заменив штраф, на предупреждение. В обоснование жалобы указано, что директор - ООО «Родина» ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые. Правонарушение не повлекло никаких негативных последствий. Какого-либо вреда никому причинено не было, до вынесении постановления о привлечении к административной ответственности устранил выявленные нарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого постановления должностного лица, исходя из следующего. Статьей 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Как установлено материалами дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в ООО «Родина», установлено, что директором ФИО2 допущены нарушения законодательства о труде, выразившиеся в выплате дворнику придомовой территории ФИО4 заработной платы за сентябрь ... года в сумме ... рублей, т.е. ниже заработной платы, установленной п. 4.1. трудового договора от ... года № .... Сроки выплаты заработной платы в трудовом договоре от ... года № ... заключенного с дворником придомовой территории ФИО4 установлены с нарушением требований ст. 22, ч. 6, ст. 136 Трудового кодекса РФ В нарушение требований ст. 22 Трудового кодекса РФ расчетные суммы дворнику ФИО4, в размере ... руб., начислены из расчета ниже заработной платы установленной п. 4.1 Трудового договора от ... года № ... Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО «Родина» постановлением от ... г. № ... к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ. Факт совершения директором ООО «Родина» административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... г. № ... актом проверки от ... г. и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Совершенное директором ООО «Родина» ФИО2 административное правонарушение квалифицировано по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве, по делу об административном правонарушении допущено не было. Порядок и срок давности привлечения директора ООО «Родина» ФИО2 к административной ответственности соблюден. Назначая наказание, должностным лицом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано – привлечение к административной ответственности впервые. Вместе с тем, должностным лицом, при назначении административного наказания, не принято во внимание наличие у ФИО2 троих малолетних детей. Кроме того, материалами дела подтверждено, что до вынесения постановления о привлечении к административной ответственности директор ООО «ФИО2 устранил выявленные нарушения в полном объеме, что является смягчающим по делу обстоятельством. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, а так же добровольное устранение причиненного вреда, назначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа подлежит изменению на предупреждение. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО3 от ... года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Родина» ФИО2 изменить: признать ФИО2 в качестве смягчающих по делу обстоятельств - наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное устранение причиненного вреда. назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья О.В. Щепина Суд:Пономаревский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Щепина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-7/2019 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|