Приговор № 1-98/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1- 98/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2021 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2020 Снежинским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 28.08.2020 года,

- 27.05.2020 Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением от 08.06.2021 года того же суда в порядке ч.3 ст.49 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 10 дней, к отбыванию лишения свободы не приступил;

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.12.2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи руб., не более двух тысяч пятьсот рублей, с назначением наказания в виде административного штрафа 3000 рублей. Указанное постановление вступило в заколнную силу 13.02.2021 года; наказание не отбыто.

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1 повторно 12.05.2021 года около 18.30, находясь в торговом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, улучив момент, когда его никто не контролирует, тайно похитил с витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр закупочной стоимостью 458 руб. 33 коп., принадлежащую <данные изъяты> с похищенным скрылся.

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1 вновь 05.06.2021 года около 13 час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л закупочной стоимостью 175 руб. 02 коп., принадлежащую <данные изъяты> с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО6 и <данные изъяты> - ФИО7 в своих заявлениях также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния, совершенные ФИО1, подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ – два мелких хищения совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ со дня вступления постановления от 30.12.2020 года о назначении административного наказания в силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им двух преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. К утверждению ФИО1 что он возместил ущерб по эпизоду <данные изъяты> суд относится критически, каких-либо документов, подтверждающих это им не предоставлено, представитель <данные изъяты> ФИО6 в своем заявлении прямо указал, что ущерб не возмещен. Обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с наличием судимости за преступление средней тяжести по приговору от 27.05.2020 года, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до одного года. ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору от 27.05.2020 года, уклонился от его отбытия, что подтверждено заменой наказания с обязательных работ на лишение свободы. Предметом хищения по приговору от 27.05.2020 года и по настоящему приговору явились крепкие спиртные напитки. Все это свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований для применения правил ст.64 УК РФ о назначении наказание более мягкого, чем предусмотрено за преступления, а также для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива. ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. в виде лишения свободы. Подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать 2/3 макимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По совокупности преступлений по настоящему делу наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. преступления друг с другом не связаны.

ФИО1 совершил данные преступления в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору от 29.12.2020 года. При этом он уклонился от исполнения обязанностей, возложенных судом, в частности о явки на регистрацию, что подтверждается постановлением от 22.04.2021 года о продлении ему испытательного срока, а также осмотренным в судебном заседании регистрационным листом, где в период с 22.01.2021 года по 06.07.2021 года он семь раз без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее по тексту УИИ). Кроме того, ФИО1 07.04.2021 года, 23.04.2021 года совершил административные правонарушения против общественного порядка, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении от 08.04.2021 года и 23.04.2021 года был подвергнут административной ответственности в виде административного ареста. При таких обстоятельствах цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для условного осуждения нет. С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 29.12.2020 года, оно подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 27.05.2020 года и 29.12.2020 года.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако ФИО1 эту меру пресечения нарушил, в назначенное на 07.07.2021 года судебное заседание он не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела повесткой под роспись. Доставлен ФИО1 в судебное заседание в результате принудительного привода. Это свидетельствует о том, что он может не явиться для отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно. Об этом же свидетельствует нежелание ФИО1 являться на регистрацию в УИИ в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы. Т.е. данные случаи являются исключительными, свидетельствуют о том, что обеспечить исполнение приговора суда в виде реального лишения свободы возможно только при изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу в порядке п. 3 ч.1 ст.108 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ и ч.2 ст.97 УПК РФ и следовать ему в колонию-поселение под конвоем. При этом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца по каждому. По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение к лишению свободы по приговору от 29.12.2020 года отменить и по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, а именно:

- по приговору от 27.05.2020 года в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) дней;

- по приговору от 29.12.2020 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Следовать ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: