Апелляционное постановление № 22-1866/2025 от 16 апреля 2025 г.

Судья Гончаров И.И. дело № 22-1866/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2025 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорухиной А.П.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Разборова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинительного Сорокина Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2025 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданин РФ, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.05.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не уплачен;

- приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.11.2024 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 25.11.2024 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.12.2024 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.01.2025 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.01.2025 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.02.2025 по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 февраля 2025 года, и полного сложения с основным наказанием в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Основное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда и определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитано отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 февраля 2025 года в период времени с 1 ноября 2024 года по 17 февраля 2025 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам указанным в приговоре.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ полностью ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление прокурора Даниленко И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Разборова А.В., оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 20.07.2024 в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сорокин Д.С. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что ФИО1 ошибочно назначено наказание в виде штрафа с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку события преступления по настоящему уголовному делу имели место 20.07.2024, то есть после даты вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2024, в связи с чем, наказание в виде штрафа должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ - путем полного присоединения по совокупности приговоров. Просит приговор изменить, применить при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей положения ст. 70 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд пришел к выводу о его виновности и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 158.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и формы вины.

При назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении судом мотивировано, с учетом как обстоятельств дела, так и данных о личности осужденного, определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 30 постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" - если суд назначает наказание в виде штрафа, то в резолютивной части приговора следует указывать, в частности, способ исчисления штрафа, а при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ - также на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Указанные требования Уголовного закона и постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года судом 1й инстанции выполнены не были.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, события которого имели место 20.07.2024.

Таким образом, судом ФИО1 ошибочно назначено наказание в виде штрафа с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку события преступления по настоящему уголовному делу имели место 20.07.2024, то есть после даты вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2024, в связи с чем, наказание в виде штрафа должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ - путем полного присоединения по совокупности приговоров.

Следовательно наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с нказанием по настоящему приговором с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2025 года. В последующем, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2024 года, засчитав отбытое наказание в виде лишения свободы.

В остальном приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, поэтому иных оснований для его изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний - наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2025 года и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2024 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья