Приговор № 1-43/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019 года

УИД 26RS0009-01-2019-000145-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Благодарненского района Рабаданова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката КА СК В.М,М., действующего на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Л.Е.Г., С.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, на момент совершения преступления не имеющей судимости, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений предусмотренных пунктами Б,В части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинении ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, незаконно проникла в помещение бытовой комнаты магазина, где из женской сумки, тайно похитила кошелек не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащими Л.Е.Г., и тремя банковскими картами, не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным но своему усмотрению, чем причинила Л.Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 11000рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Все для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, из ящика стола, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ИП С.Ю.А., после чего, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме, согласна с объемом похищенного. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат В.М,М., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшие Л.Е.Г., С.Ю.А., в судебном заседании указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивали, просили суд обязать подсудимую возместить причиненный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту Б, В части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; и по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление.

Смягчающими наказание подсудимой, обстоятельствами, суд, в соответствии с частью 1 пункт «и» статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно <данные изъяты> на учете у врача –психиатра не состоит <данные изъяты>). состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – пагубное употребление алколойдов, опия и препаратов каннабиса <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде обязательных работ в соответствие с требованиями ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 обвиняется (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 (по факту кражи у Л.Е.Г.), на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. К такому выводу суд пришел с учетом способа совершения преступления, прямого умысла на совершение преступления.

Санкция п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает не применять дополнительную меру наказания, так как это негативно отразится на условиях семьи подсудимой.

По делу в судебном заседании потерпевшими заявлены гражданские иски, подсудимая их признала. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении ущерба потерпевшему, должно возместить его в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в счет погашения причиненного ущерба в пользу Л.Е.Г. 11 000 рублей и в пользу С.Ю.А. 3000 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по п.п. «б», «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 250 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Е.Г. 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и в пользу С.Ю.А. 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Возмещение судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова