Приговор № 1-43/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Вороненкова А.С.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимой – И.Л.Н., её защитника в лице адвоката Сафоновой Н.И., представившего ордер №н 146715 от 09 июля 2019 года и удостоверение № 3398,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

И.Л.Н., ... года рождения, уроженки села ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., село ФИО2, ..., гражданка РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей воспитателем МДОУ Детский сад ... «Чайка» с. ФИО2 ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Л.Н., ... года рождения, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонным), приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях незаконно выданную справку об инвалидности серии МСЭ – 2011 ... от ..., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» с заведомо ложными сведениями о признании ее ... инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до ..., дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. Осуществляя задуманное, И.Л.Н. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ..., из корыстных побуждений, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском районе Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), расположенного по адресу - <...> Степновского района Ставропольского края, подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ – 2011 ... от ..., с заведомо ложными сведениями о признании ее ... инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до ..., вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2011 ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: <...> «б», содержащей заведомо ложные сведения о признании ее ... инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до ..., в период времени с ... до ... незаконно получила в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности путем доставки денежных средств в период с ... по ... путем перечисления денежных средств на счет ....8....1900270, по вкладу: «Visa Electron» в валюте «Российский Рубль» открытый в Ставропольском крае, структурном подразделении ... ОА «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделение юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу – <...> Степновского района Ставропольского края, на общую сумму ... 13 копеек. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), И.Л.Н. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ..., из корыстных побуждений, обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском районе Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу - <...> Степновского района Ставропольского края, подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ – 2011 ... от ..., с заведомо ложными сведениями о признании ее ... инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до ..., вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2011 ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: <...> «б», содержащей заведомо ложные сведения о признании ее ... инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до ..., в период времени с ... до ... незаконно получила в соответствии с Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в виде пенсии по инвалидности путем доставки денежных средств в период с ... по ... путем перечисления денежных средств на счет ....8....1900270, по вкладу: «Visa Electron» в валюте «Российский Рубль» открытый в Ставропольском крае, структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделение юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенный по адресу - <...> Степновского района Ставропольского края, на общую сумму ... копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) мошенническим путем, И.Л.Н., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонным), приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях незаконно выданную справку об инвалидности серии МСЭ – 2012 ... от ..., выданную ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: <...> «б», с заведомо ложными сведениями о признании ее ... инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

После чего, ... в клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском районе Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), расположенную по адресу: <...> путем почтового отправления поступила справка серии МСЭ – 2012 ... от ..., выданная ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» на имя И.Л.Н., ... года рождения, в соответствии с которой в порядке без заявительного расчета последней были назначены и произведены выплаты: в период времени с ... до ... в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности путем перечисления денежных средств на счет ....8....1900270, по вкладу: «Visa Electron» в валюте «Российский Рубль» открытый в Ставропольском крае, структурном подразделении ... ОА «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделение юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу – <...> Степновского района Ставропольского края, на общую сумму ... рублей 57 копеек, в соответствии с Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в виде пенсии по инвалидности путем перечисления денежных средств на счет ....8....1900270, по вкладу: «Visa Electron» в валюте «Российский Рубль» открытый в Ставропольском крае, структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделение юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенный по адресу - <...> Степновского района Ставропольского края, на общую сумму ... рубля 86 копеек, и в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» ... в виде единовременной выплаты в размере 5000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ....8....1900270, по вкладу: «Visa Electron» в валюте «Российский Рубль», открытый в Ставропольском крае, в структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделение юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенный по адресу - ..., пл. Ленина, ..., принадлежащие Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонному).

Похищенными денежными средствами И.Л.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному) имущественный ущерб на общую сумму ... рубля 51 копейку, который является крупным размером.

Своими умышленными действиями И.Л.Н. похитила, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме ... рубля 51 копейка, принадлежащие государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному).

Подсудимая И.Л.Н., виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, и отказался давать показания, в содеянном раскаялся.

В связи с чем, показания И.Л.Н. были оглашены в судебном заседании, согласно которых подсудимая показала, что она никогда не проживала, не была зарегистрирована и не имела временной регистрации по адресам: .... В настоящее время она является воспитателем в МДОУ детском саду ... «Чайка», расположенном в с. ФИО2. Так, примерно ... ей встретился житель села ФИО2. В ходе беседы с ним ей стало известно, что у того в ... есть хороший знакомый, имени которого он не назвал, который за определенную сумму денег оформляет группу инвалидности. Также ФИО2 пояснил, что после получения группы инвалидности люди получают денежные средства в виде трудовой пенсии по инвалидности, а также ежемесячные денежные выплаты (далее-ЕДВ) в сумме примерно ... рублей, что является значительной прибавкой к заработной плате. Так как у нее на тот момент было сложное материальное положение, то данное предложение ее заинтересовало, и она уточнила у ФИО2. сможет ли его знакомый оформить ей документы для того, чтобы и она смогла получать трудовую пенсию по инвалидности. При этом она поинтересовалась у ФИО2. о том, не придется ли ей ездить в ... для прохождения врачебной комиссии, либо собирать документы и выписки из истории болезни по поликлиникам, так как она знала о том, что у нее отсутствуют какие-либо заболевания, и на нее подобные документы в медицинских учреждениях Степновского и ...ов никогда не заводились. На, что он ей ответил, что сбором документов для оформления группы инвалидности для нее займется его знакомый, а ей всего лишь необходимо будет собрать и передать ФИО2. копию ее паспорта и денежные средства, в какой точно сумме она уже не помнит, но не более ... рублей. Также он ей заявил, что диагноз для нее придумает его знакомый. Подумав немного, она попросила его дать ей время для того, чтобы она могла собрать названную им сумму денег. Примерно через неделю, ФИО2. приехал к ней домой, где в салоне его автомобиля, марку которой она не знает, передала последнему необходимую сумму денежных средств и копию ее паспорта. Он пояснил ей, что через несколько месяцев, документы, подтверждающие наличие у нее инвалидности 2 группы, будут подготовлены, и он сам ей их привезет. Примерно в конце февраля 2012 года, точной даты уже не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2. и попросил ее подъехать к нему домой, для того, чтобы он смог передать справку об инвалидности на ее имя. В этот же день она приехала к нему и получила у него данную справку об инвалидности, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию сроком на 1 год. При передаче справки ФИО2. пояснил ей, что данная справка позволяет в течении 1 года получать выплаты в виде пенсии, после чего ее нужно будет продлить. Также он пояснил, что ей для получения пенсии по инвалидности и социальных выплат в виде ежемесячных денежных выплат необходимо будет обратиться в Пенсионный фонд, расположенный в ... с заявлением, потому, что с его слов в указанное учреждение уже направлена такая же справка. В конце февраля 2012 года она обратилась в Пенсионный фонд ... с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, предоставив при этом следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельства о рождении детей и справку о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию сроком на 1 год, которую для нее сделал ФИО2.. С указанных документов сотрудником пенсионного фонда были сняты светокопии. После чего, в период с ... по ... она получала пенсию по инвалидности, размер которой составлял около ... рублей. Однако размер пенсии с учетом индексации и количества детей, находившихся у нее на иждивении в указанный выше период менялся. В тот же день она также подала в Пенсионный фонд ... еще и заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив при этом следующие документы: паспорт гражданина РФ на ее имя и справку о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. В результате чего, ей назначались и выплачивались ежемесячные денежные выплаты размером ... рублей. Однако их размер с учетом индексации и заявлений об отказе в получении набора социальных услуг в указанный выше период неоднократно менялся. Также она написала заявление о доставке ей пенсии через кредитную организацию на расчетный счет и денежные средства поступали на сберегательную книжку. Так в течении года ей ежемесячно на расчетный счет поступали денежные средства в размере примерно ... рублей. После чего, примерно весной 2012 года, точную дату она уже не помнит, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО10, которая ранее проживала в с. ФИО2 по ..., а в настоящее время проживает в .... В это время к той приехала в гости ее знакомая ФИО11 Хадижат, проживающая в .... В ходе беседы, И.Л.Н. стало известно о том, что ФИО4 может оформить группу инвалидности бессрочно за денежное вознаграждение. Ее данное предложение заинтересовало, так как ей до этого была выдана справка об инвалидности сроком на 1 год и ее необходимо было продлить, так как выплата денежных средств могла прекратиться. Затем ФИО4 спросила у нее, есть ли у И.Л.Н. какое-либо заболевание, а именно хроническое, на что та пояснила, что периодически проходит обследование в больнице, так как у нее имеется хроническое заболевание почек «пеланифрит». Затем ФИО4 сказала, что ей надо в ... уточнить, возможно ли сделать инвалидность по данному заболеванию. Договорившись с ФИО4 по поводу оформления ей инвалидности, та уехала. Спустя месяц, точную дату не помнит, ей на мой сотовый телефон позвонила ФИО4, и сказала, что необходимо увидеться и что она приедет к ней домой. В тот же вечер около двора ее дома в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО4 коричневого цвета, марки которой она не знает, та сказала ей, что для оформления инвалидности необходимы денежные средства в сумме ... рублей и спросила, устраивает ли ее такая сумма, на что она ответила согласием. После чего она пошла в дом, где взяла денежные средства в размере ... рублей, достоинством в ... рублей и ... рублей и завернув в чёрный полимерный пакет передал их ФИО4, после чего последняя сказала, что позвонит ей, и сообщит результат. Супругу она не говорила о том, что хочет оформить инвалидность, денежные средства были накоплены ею. Примерно в декабре 2012 года, точную дату не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сказала, что необходимо встретится, на что И.Л.Н. сказала, что будет ждать ее дома. Через некоторое время к ней домой приехала ФИО4 и находясь на улице передала ей справку о признании ее инвалидом 2 группы бессрочно. Далее в конце января 2013 года, точную дату не помнит, она обратилась в Пенсионный Фонд ..., где ее уведомили о том, что автоматически будут продолжены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты с .... В тот же день она написала заявление об отказе от социальных услуг, причитающихся ей как инвалиду второй группы. Далее она оформила карту Сбербанка России, и написала заявление в ОПФР ... о переводе ей пенсии в размере шести тысяч рублей на данную карту. В последующем сумма пенсии менялась, но последняя выплата была в размере 10 тысяч рублей. Примерно в середине августа 2017 года ей позвонили с ОПФР с. Степное, кто точно звонил не помнит, и сказали, что ей была приостановлена выплата денежных средств в связи с проверкой обоснованности и законности оформленной ей 2 группы инвалидности бессрочно. В январе 2018 года она поехала в ОПФР с. Степное и стала выяснять причины приостановления ей выплат денежных средств, на что руководитель ОПФР сказала, что ее выплатное пенсионное дело находится в ПФР г. Георгиевск, и по данному делу проводится проверка. Далее в феврале 2018 года ей по почте из г. Георгиевска пришло письмо, где было указанно, что установленная ей 2 группа инвалидности бессрочно является не действительной, и что до ... необходимо будет погасить всю сумму выплаченных ей ПФР денежных средств сразу, точную сумму она не помнит, но около ... рублей. Затем на следующий день, она вновь поехала в ОПФР с. Степное с письмом, для того, чтобы уточнить информацию указанную в письме, на что руководитель ОПФР с. Степное сказала, что установленную ей 2 группу инвалидности признали не действительной, в связи с чем необходимо будет выплатить денежные средства указанные в письме. Она спросила, возможно, ли выплачивать данную сумму частями так, как сразу всю сумму погасить у нее не было возможности. Ей сказали, что можно написать заявление о просьбе добровольного погашения денежных средств ежемесячно вплоть до полного погашения указанной суммы, и в ПФР г. Георгиевск ее заявление рассмотрят, и она там же написала заявление. Затем руководитель ОПФР с. Степное ФИО1 сказала, чтобы она, не дожидаясь решения по ее заявлению начала осуществлять выплату денежных средств, на что она, находясь в г. Будённовске по реквизитам, указанным в письме осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на расчётный счёт ПФР г. Георгиевска. Копия квитанции, подтверждающей внесение ею денежных средств в сумме ... рублей, была предоставлена следователю. Затем спустя некоторое время ей позвонила ФИО1 и сказала, что ей отказали в ежемесячном погашение денежных средств. Ее дочь ФИО8, ... года рождения, является ребенком инвалидом примерно с 2012 года. В связи с чем в период времени с ... по ... она как ее законный представитель являлась и является получателем социальной пенсии, которая перечисляется на счет ....8....1900270, по вкладу: «Visa Electron» в валюте «Российский Рубль» в отделении ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу – <...>, открытый на ее имя. Также в вышеуказанный период времени она являлась и является получателем денежных средств по уходу за несовершеннолетним ребенком-инвалидом, которые также перечисляются на счет ....8....1900270, открытый на ее имя. В какой именно сумме на ее счет поступают денежные средства, причитающие ее несовершеннолетнему ребенку-инвалиду, она не знает, но общая сумма поступлений превышает ... рублей в месяц. Порядок обращения для прохождения медико-социальной экспертизы ей не известен. До получения справки о признании ее инвалидом 2 группы она никогда не проходила лечение и не обследовалась, как стационарно, так и амбулаторно в ГБУЗ СК «ФИО12», ГБУЗ СК «Грачевская РБ», ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ», а также не получала направление унифицированной формы ... на медико – социальную экспертизу, в том числе в Бюро ... – филиала ГБ МСЭ по Ставропольскому краю. В каком точно году не помнит, она проходила лечение в г. Ставрополь, в связи с заболеванием почек «пеланифрит». Диагноза ревматоидный артрит, активный 1-2 ст, 2 стадия у нее никогда не было. На комиссии медико-социальной экспертизы в филиале ... ГБУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» г. Ставрополь она никогда не была. Лично с ФИО9 не знакома и никогда ее не видела. Она полностью осознаю, что справка об инвалидности серии МСЭ-2011 ... от ... о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию сроком на 1 года, а также справка об инвалидности серии МСЭ-2012 ... от ... были подложными и, что она их предоставила в ГУ УПФР по ... незаконно, она просто поверила ФИО2 и ФИО4, так как они обещали ей, что после предоставления указанных справок в ГУ УПФР по ... о том, что они подложные никто не узнает. Сумма денежных средств, начисленная ей Пенсионным фондом в период времени с ... по ... в виде ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности в размере ... рублей 51 копейки, получена ею незаконно. Данную сумму она, работая, обязуется погасить. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимой И.Л.Н. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая суду показала, что работает в должности руководителя клиентской службы на правах отдела в Степновском районе ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное), в её должностные обязанности входит контроль работы всех структурных подразделений клиентской службы на правах отдела в Степновском районе ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонного). Представлять интересы в судах имеет право. По существу уголовного дела может пояснить, что ..., гражданка И.Л.Н. обратился с заявлением и перечнем документов, для назначения пенсии по инвалидности, в соответствии со ст.8 173 ФЗ « о трудовых пенсиях», предоставив документ подтверждающий право на назначение пенсии, в том числе справку МСЭ, для назначения пенсии. По данному заявлению была назначена трудовая пенсия по инвалидности. После этого И.Л.Н. начали производить выплату пенсии по инвалидности, в соответствии с заявлением, путем перечисления на лицевой счет в кредитную организацию. Размер незаконно выплаченных средств составил, страховая пенсия по инвалидности ... рублей 86 копеек, сумма ежемесячных денежных выплат ... рублей 57 копеек и единовременная выплата, которая была единовременно произведена всем пенсионерам в январе 2017 года, в размере 5000 рублей. И.Л.Н. был возмещен ущерб в размере ... рублей. Гражданский иск, не возмещенный И.Л.Н. составляет ... рублей 51 копейка, который она поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что в период времени с 2005 года по настоящее время работает в должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, где он в составе комиссии проводит медико-социальные экспертизы в целях освидетельствования граждан для признания лица инвалидом, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, установления причин инвалидности и др. В том числе в его обязанности входит участие в освидетельствовании больных, разработки программ реабилитации, обсуждении результатов освидетельствования (обследования) и в голосовании по вопросам установления группы инвалидности, причины инвалидности, процента утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и др. В состав бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» при прохождении медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании гражданина инвалидом, равно как и состав всех прочих аналогичных по своим функциям бюро определяется приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.10.2012 № 310н. В этом приказе указаны должности и количество специалистов входящих в состав бюро. Кто конкретно будет проводить медико-социальную экспертизу зависит от того, какое конкретно физическое лицо на определенную дату замещает указанную в приказе должность. Периодически лица замещающие должности в бюро сменяются. Насколько он помнит в 2010-2013 годах кроме него в состав бюро ... МСЭ входили ФИО9, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, Свидетель №4 и др. ФИО9 была его руководителем и возглавляла указанное учреждение с 2005 по август 2013 года. Условия и порядок признания гражданина инвалидом регламентированы Правилами признания лица инвалидом утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. Существует три условия для признания лица инвалидом, которые должны быть установлены одновременно все, а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу следующий: на данную экспертизу гражданина направляет медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий только при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Если же медицинская организация отказала гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, то гражданин при наличии справки от этой медицинской организации об отказе в направлении на МСЭ вправе обратиться в бюро самостоятельно. Медико-социальная экспертиза проводится бюро исключительно по месту жительства гражданина. Медико-социальная экспертиза проводится путем обследования (освидетельствования) гражданина, изучения представленных им документов, и т.д. Решение о признании гражданина инвалидом принимается путем голосования большинством голосов специалистов проводивших экспертизу. ... СК, которые проживают в ... СК и лечатся в медицинских учреждениях ... СК не имеют право проходить экспертизу в Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в ... постоянно проживают в ... и проходят лечение в медицинских учреждениях ... длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Только при одновременном соблюдении всех этих условий возможно получить право проходить экспертизу в Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» для жителей ... СК. Он принимал участие в заседаниях комиссии по признанию граждан инвалидами в период 2009-2013 года, но жителей ... он не помнит. В настоящее время, ем известно, что ФИО9 осуждена по фактам незаконной выдачи справок об инвалидности. От сотрудников полиции мне стали известны факты, когда ФИО9 подписывала справки об инвалидности, в которых указывались недостоверные сведения о том, что гражданину установлена инвалидность без срока переосвидетельствования (а на самом деле гражданину устанавливалась инвалидность на 1 год, хотя гражданин вообще не проходил экспертизу). Известны факты, когда по итогам медико-социальной экспертизы гражданину устанавливалась 3 группа инвалидности, а ФИО9 выдавала справку о присвоении гражданину второй группы инвалидности и разные другие несоответствия. Он и другие врачи могли подписать этот протокол (где были недостоверные сведения) без тщательной проверки, ввиду большой загруженности поставив свою подпись, но только после подписи ФИО9 В период времени с 2010 года по 2013 год за ФИО9 он ничего подозрительного не замечал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что С ... по ... она работала в Бюро ... МСЭ по Ставропольскому краю, в должности врач по МСЭ, специалист по реабилитации инвалидов. В ее обязанности входило принятие участия в осуществлении МСЭ граждан, оценки потребности инвалидов в мерах реабилитации и разработка индивидуальных программ реабилитации инвалидов. В мои обязанности входило участие в освидетельствовании больных, разработки программ реабилитации, обсуждении результатов освидетельствования (обследования) и в голосовании по вопросам установления группы инвалидности, причины инвалидности, процента утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и др. Приказ, регламентирующий территориальное разграничение между бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» издается ежегодно главным экспертом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю». Она не исключает, что в разные годы эти приказы могли несколько отличаться по содержанию, поэтому ответить какие медицинские учреждения закреплены за филиалом ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» она затрудняется. В состав бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» при прохождении медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании гражданина инвалидом, равно как и состав всех прочих аналогичных по своим функциям бюро определяется приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н. В этом приказе указаны должности и количество специалистов входящих в состав бюро. Кто конкретно будет проводить медико-социальную экспертизу зависит от того, какое конкретно физическое лицо на определенную дату замещает указанную в приказе должность, лица замещающие должности в бюро, периодическим меняются, таким образом, чтобы ответить на данный вопрос необходимо поднять из архива кадровые документы за интересующий промежуток времени. В связи с тем, что прошло уже много времени точно уже не помнит кто именно входил в состав, возможно ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №1 и др. Медрегистратор ФИО3 и медсестра ФИО2 не участвовали в принятии решений членами бюро, они выполняли только технические функции, а именно ФИО2 заполняла книгу протоколов заседаний комиссии, а ФИО3 формировала дела освидетельствования МСЭ. Условия и порядок проведения, регламентированы Правилами признания лица инвалидом утвержденными постановлением Правительства РФ от ... .... Существует три условия для признания лица инвалидом, которые должны быть установлены одновременно все, а именно: - нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; - ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); - необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. На данную экспертизу гражданина направляет медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий только при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Если же медицинская организация отказала гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, то гражданин при наличии справки от этой медицинской организации об отказе в направлении на МСЭ вправе обратиться в бюро самостоятельно. Медико-социальная экспертиза проводится бюро исключительно по месту жительства гражданина, и проводится она путем обследования (освидетельствования) гражданина, изучения представленных им документов, и т.д. Решение о признании гражданина инвалидом принимается путем голосования большинством голосов специалистов проводивших экспертизу. ... СК, которые проживают в Степновском районе СК и лечатся в медицинских учреждениях Степновского района СК не имеют право проходить экспертизу в Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в ... постоянно проживают в ... и проходят лечение в медицинских учреждениях ... длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Она принимала участие в заседаниях комиссии по признанию граждан инвалидами в период 2009-2013 года, однако жителей ... СК она не помнит. В настоящее время ей известно, что ФИО9 уже осуждена по аналогичным фактам, а именно по незаконной выдачи справок об инвалидности. Во время работы с ФИО9 она ничего подозрительного с ее стороны не замечала.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ранее в период с ... по ... работала руководителем филиала ... Бюро МСЭ ФБУ по СК. В ее должностные обязанности входило общее руководство филиалом, а также участие в комиссиях определяющих степень ограничений жизнедеятельности организма и в последующем установления группы инвалидности пациенту. На вопрос почему жителям ... СК, официально зарегистрированным и проживающим в ..., не являющимся жителями ..., которые не входили в зону обслуживания Бюро ... СМЭ, ... Вами были выданы выписки освидетельствования граждан, в которых они признаны инвалидами, почему в журнале протоколов заседаний Бюро СМЭ им были указаны адреса ..., где они фактически не были зарегистрированы и не проживали, почему в выписке освидетельствования гражданина, признанного инвалидом установлена 2 группа инвалидности «бессрочно», хотя фактически в светокопии журнала протоколов заседаний Бюро СМЭ в графе срок инвалидности указан срок инвалидности на 1 год, а группа инвалидности установлена 3, ФИО9 никакие показания давать не стала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ранее она работала в ФКУ Бюро МСЭ ..., уволилась в 2014 году. Учреждение в котором она работала, занимается осуществлением медико-социальной экспертизы в целях освидетельствования граждан для признания лица инвалидом, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, установления причин инвалидности и др. В ее обязанности входило участие в освидетельствовании больных, разработки программ реабилитации, обсуждении результатов освидетельствования (обследования) и в голосовании по вопросам установления группы инвалидности, причины инвалидности, процента утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и др. Приказ, регламентирующий территориальное разграничение между бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» издается ежегодно главным экспертом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю». Возможно, в разные годы эти приказы могли несколько отличаться по содержанию, поэтому сказать какие учреждения были закреплены за филиалом № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» затрудняется. Состав бюро № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» при прохождении медико-социальной экспертизы для решения вопроса о признании гражданина инвалидом, равно как и состав всех прочих аналогичных по своим функциям бюро определяется приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ... ...н. В этом приказе указаны должности и количество специалистов входящих в состав бюро. Кто конкретно будет проводить медико-социальную экспертизу зависит от того какое конкретно физическое лицо на определенную дату замещает указанную в приказе должность. Естественно лица замещающие должности в бюро периодическим меняются. Насколько она помнит в 2010-2013 годах кроме нее в состав бюро ... МСЭ входили ФИО9, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1 и др. Медрегистратор ФИО3 и медсестра ФИО2 не участвовали в принятии решений членами бюро, а выполняли чисто технические функции. ФИО2 заполняла книгу протоколов заседаний комиссии, а ФИО3 формировала дела освидетельствования МСЭ. ФИО9 ей известна, так как она была ее руководителем и возглавляла указанное учреждение с 2005 по июль 2013 года. Отношения с ней у нее были служебные, неприязненных отношений не было. Условия и порядок признания гражданина инвалидом ей известны, данные условия регламентированы Правилами признания лица инвалидом утвержденными постановлением Правительства РФ от ... .... Существует три условия для признания лица инвалидом, которые должны быть установлены одновременно все, а именно:

- нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

- ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

- необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу следующий: на данную экспертизу гражданина направляет медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий только при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Если же медицинская организация отказала гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, то гражданин при наличии справки от этой медицинской организации об отказе в направлении на МСЭ вправе обратиться в бюро самостоятельно. Медико-социальная экспертиза проводится бюро исключительно по месту жительства гражданина. Медико-социальная экспертиза проводится путем обследования (освидетельствования) гражданина, изучения представленных им документов, и т.д. Решение о признании гражданина инвалидом принимается путем голосования большинством голосов специалистов, проводивших экспертизу. ... СК, которые проживают в ... СК и лечатся в медицинских учреждениях ... СК не имеют права проходить экспертизу в Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК». Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в ..., постоянно проживают в ... и проходят лечение в медицинских учреждениях ..., длительное время наблюдаются в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Только при одновременном соблюдении всех этих условий, возможно получить право проходить экспертизу в Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» для жителей ... СК. Она принимала участие в заседаниях комиссии по признанию граждан инвалидами в Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» по 2014 год, однако жители ... СК не проживающие в ... постоянно никак не могли проходить в бюро ... медико-социальную экспертизу. Следовательно, она не могла в отношении таких граждан проводить медико-социальную экспертизу. Комиссия МСЭ не могла проводить заседаний с целью медико-социальной экспертизы в отношении лиц, которые проживают и проходят лечение в ... СК. В случае если она принимала участие в указанных заседаниях, то и расписывалась в протоколе. Вместе с тем, в каждом протоколе имеется несколько десятков фамилий инвалидов. Первую подпись и печать в каждом протоколе всегда ставила ФИО9, в ее должностные обязанности входит принимать участие в медико-социальной экспертизе. ФИО9 несет персональную ответственность за юридическую и экспертно-реабилитационную обоснованность принимаемого решения, она же первая обязана производить сверку сведений указанных в протоколе заседания комиссии. Протоколы заседания комиссии не подписывались немедленно после окончания заседания комиссии, а могли подписываться через 2 -3 дня ввиду того, что вручную их долго заполнять. Невозможно держать в памяти несколько десятков фамилий освидетельствуемых, решения комиссий по ним, диагнозы и др. В настоящее время, ей известно, что ФИО9 уже осуждена по фактам незаконной выдачи справок об инвалидности. В ходе следствия по уголовному делу, она привлекалась для допросов в качестве свидетеля, где ей стали известны факты, когда ФИО9 подписывала справки об инвалидности, в которых указывались недостоверные сведения о том, что гражданину установлена инвалидность без срока переосвидетельствования (а на самом деле гражданину устанавливалась инвалидность на 1 год, хотя гражданин вообще не проходил экспертизу). Известны факты, когда по итогам медико-социальной экспертизы гражданину устанавливалась 3 группа инвалидности, а ФИО9 выдавала справку о присвоении гражданину второй группы инвалидности и разные другие несоответствия. В связи с изложенным полагает, что без ведома врачей, входящих в состав медико-социальной экспертизы в протокол заседания комиссии ФИО9 могла внести недостоверные сведения, или поручить третьим лицам внести недостоверные сведения, а она и другие врачи могли подписать этот протокол (где были недостоверные сведения) без тщательной проверки, ввиду большой загруженности поставив подпись, но только после подписи ФИО9 По состоянию на 2010 - 2013 год у нее не было причин не доверять ФИО9 и не было технической возможности перепроверить на предмет достоверности все подписанные ею документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что работает в должности ведущего специалиста отдела назначения и перерасчета пенсии в Степновском районе ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное) с 2016 года. В ее должностные обязанности входит назначение пенсии, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты. При обращении за назначением пенсии и ЕДВ, граждане должны при себе иметь соответствующий пакет документов: справка МСЭ, СНИЛС, трудовая книжка, паспорт, военный билет, свидетельство о рождении несовершеннолетних детей. Выписка из акта освидетельствования поступает в УПРФ из бюро МСЭ по почте, а так же граждане могут обратится с заявлением на назначение пенсии и ЕДВ имея справку МСЭ, до поступления «выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом». После поступления сообщения из Отделения УПФ России по Георгиевскому району СК И.Л.Н. прекращены выплаты пенсии и ЕДВ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что с 2014 г. по настоящее время она является заместителем главного врача, в ее должностные обязанности как заместителя главного врача входит в том числе и экспертиза временной нетрудоспособности. После ознакомления в ходе следствия с амбулаторной картой И.Л.Н., ей стало известно, что И.Л.Н. ранее с 2012 по 2018 год обращалась в ГБУЗ ФИО12. По данным имеющимся в амбулаторной карте И.Л.Н., ей инвалидность не полагалась и инвалидом она не является. В случаях, когда комиссия принимает решение, что у пациента стойкие нарушения трудоспособности, его направляют на МСЭ со справкой (унифицированная форма 088). Согласно данной справки пациент нуждается в группе инвалидности. В данном случае пациент на врачебную комиссию представлен не был, соответственно направление формы 088 не оформлялось. Соответственно И.Л.Н. не подпадала под категорию граждан «утративших трудоспособность».

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что она работает в должности специалиста-эксперта в ... ГУ-УПФ РФ по ... (межрайонное) с августа 2016 года. В ее должностные обязанности входит проверка дел, выплата пенсии, выдача справок и т.п. В соответствии с запросом СО ОМВД России по ... ею была подготовлена справка, где разовая выплата в размере ... рублей 18 копеек, подлежащая выплате в июне 2012 года, была отображена в графе разовые выплаты, а не разбита по месяцам. Итоговая сумма выплат страховой пенсии по лицевому счету И.Л.Н. за период с ... по ... по первоначальной и уточняющей справкам составляет ... рублей 95 копеек.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимой И.Л.Н., являются исследованные в судебном заседании –

Заключение ... от 01.03.2019г. комиссии судебно-медицинской экспертизы о состоянии здоровья гр. И.Л.Н., согласно которому:

1. Согласно копии журнала протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от ... (протокол заседания ..., запись ...) известно, что решением бюро МСЭ гр. И.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. присвоена 2 группа инвалидности повторно бессрочно по общему заболеванию «Ревматоидный артрит, активный 1-2 ст, 2 стадия, медленно-прогрессирующее течение, серопозитивный, умеренное нарушение функции передвижения, НФС 2ст».

Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией и сформулирован некорректно. Гр. И.Л.Н. II группы инвалидности присвоена необоснованно.

2. На момент заседания комиссии МСЭ ..., а так же в период времени с 01.02.12г. по 31.01.17г., гр. И.Л.Н. не страдала и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

3. Состояние здоровья гр. И.Л.Н. позволяет ей принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях.

Заключение эксперта ... от ... судебно - бухгалтерской экспертизы, согласно которой за период с ... по ..., на лицевой счет И.Л.Н. ....8....1900270, открытый в ПАО «Сбербанк России» подразделение ..., денежные средства с основанием «Пенсия» зачислены в общей сумме ... руб., в том числе в качестве страховой пенсии, в соответствии со сведениями из лицевого счета ..., в сумме ... руб., в качестве единовременных денежных выплат, в соответствии со сведениями из лицевого счета ..., в сумме ... руб. и в качестве единовременной выплаты, в соответствии со сведениями из лицевого счета ..., в сумме ... руб.

Заключение эксперта ... от ... судебно - бухгалтерской экспертизы, согласно которой за период с ... по ..., на лицевой счет И.Л.Н. «40817.8....1900270, открытый в ПАО «Сбербанк России» подразделение ..., денежные средства с основанием «Пенсия» зачислены в общей сумме ... руб., в том числе в качестве единовременных денежных выплат, в соответствии со сведениями из лицевого счета ..., в сумме ... руб. и за период с ... по ... в качестве страховой пенсии, в соответствии со сведениями из лицевого счета .... в сумме ... руб. определить соответствие зачисления денежных средств в качестве страховой пенсии на лицевой счет И.Л.Н. ....8....1900270 со сведениями из лицевого счета ... в общей сумме ... руб. за февраль, март, апрель, май 2012 года не представляется возможным по причине несоответствия сумм, подлежащих зачислению в указанный период времени, с сумами фактически зачисленными на лицевой счет.

Заключение эксперта ... от ... судебно - бухгалтерской экспертизы, согласно которой за период с ... по ..., на лицевой счет И.Л.Н. ....8....1900270, открытый в ПАО «Сбербанк России» подразделение ..., денежные средства с основанием «Пенсия» зачислены в общей сумме ... руб., в том числе в качестве страховой пенсии, в соответствии со сведениями из лицевого счета ..., в сумме ... руб., в качестве единовременных денежных выплат, в соответствии со сведениями из лицевого счета ..., в сумме ... руб.

Вещественные доказательства:

- светокопия книги протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ,

-светокопию дела освидетельствования в Бюро МСЭ И.Л.Н., ... г.р.,

- выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 3 листах,

- выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 16 листах,

- светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ,

- светокопию книги 3 протоколов заседаний бюро МСЭ,

- история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н.,

-история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н.,

- история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя И.Л.Н.,

-история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н.,

- история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по 3... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н.,

- история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н.,

- справка серии МСЭ-2012 ... на имя И.Л.Н. – хранятся в уголовном деле,

- амбулаторная карта Иргаклинской участковой больницы на имя И.Л.Н., сшив «Пенсионное дело ...» на имя И.Л.Н.,

- сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя И.Л.Н. – хранятся при уголовном деле.

- Протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, проводимого в кабинете ... административного здания ОМВД России по Степновскому району, в ходе которого подозреваемой И.Л.Н. была добровольно выдана выписка из Сбербанк России о состоянии вклада на имя И.Л.Н. за период с ... по ... по счету ....8....1900270 на 16 листах.

- Протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, проводимого в кабинете ... административного здания ОМВД России по Степновскому району, в ходе которого подозреваемой И.Л.Н. была добровольно выдана выписка из Сбербанк России о состоянии вклада на имя И.Л.Н. за период с ... по ... по счету ....8....1900270 на 3 листах.

- Протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, проводимого в кабинете ... административного здания ОМВД России по Степновскому району, в ходе которого подозреваемой И.Л.Н. была добровольно выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 ... от ....

- Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены светокопия книги протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, светокопию дела освидетельствования в Бюро МСЭ И.Л.Н., ... г.р., выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 3 листах, выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 16 листах, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, светокопию книги 3 протоколов заседаний бюро МСЭ, история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по 3... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., справка серии МСЭ-2012 ... на имя И.Л.Н., амбулаторная карта Иргаклинской участковой больницы на имя И.Л.Н., сшив «Пенсионное дело ...» на имя И.Л.Н., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя И.Л.Н., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Иные документы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Степновскому району ст. лейтенанта полиции ФИО13 от ... КУСП ..., который явился поводом для возбуждения уголовного дела.

Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ... - согласно которому рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по факту мошенничества И.Л.Н. при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.

Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ... - согласно которому рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», «Опрос», по факту мошенничества И.Л.Н. при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.

Светокопия заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ... поданного И.Л.Н. в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на правах отдела в Степновском районе.

Светокопия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от ... поданного И.Л.Н. в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на правах отдела в Степновском районе.

Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о прекращении выплаты пенсии И.Л.Н.

Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о прекращении ежемесячной денежной выплаты, И.Л.Н.

Ответ из ООО «Городская поликлиника № 9» г. Ставрополь, согласно которого, И.Л.Н., за медицинской помощью не обращалась, направление на МСЭ ф..../у-06 ей не оформлялось.

Ответ из МБУЗ «Грачевская РБ» с. Грачевка Ставропольского края, согласно которого, И.Л.Н., за медицинской помощью не обращалась, направление на МСЭ ф..../у-06 ей не оформлялось.

Ответ из ГБУЗ «ФИО12», согласно которого, И.Л.Н. направление на МСЭ ф..../у-06 не оформлялось.

Ответ из Отдела МВД России по Степновскому району Ставропольского края, согласно которому, И.Л.Н., ... года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ... по адресу: ....

Распоряжение ... о разрешении проведения обследования от ... – согласно которого, принято решение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в административном здании отдела ПФР Степновского района по адресу: <...> Ставропольского края.

Протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... с фототаблицей к нему - согласно которому, в кабинете ... руководителя ГУ ПФР РФ по ... СК (межрайонное) административного здания ОПФР, расположенного по адресу: <...> Степновского района Ставропольского края, были изъяты пенсионное дело ... на имя И.Л.Н., ежемесячная денежная выплата ... на имя И.Л.Н..

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимой И.Л.Н. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №6, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Показания подсудимой И.Л.Н., данные ею при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия дознания, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимой И.Л.Н., доказанной и квалифицирует её виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимую И.Л.Н., судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание И.Л.Н., является наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание заявление подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, действия подсудимой направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, поскольку подсудимая частично возместила ущерб, а также признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание И.Л.Н. не установлено, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания И.Л.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Рассмотрев альтернативные виды наказания учитывая возможность получения И.Л.Н. постоянного дохода, её имущественное положение, суд считает возможным назначить И.Л.Н. наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая И.Л.Н. признала за собой обязанность по возмещению причиненного ущерба, указала, что частично возместила ущерб, а потому не согласна с суммой исковых требований, заявленных ГУ УПФ России по Георгиевскому району.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, возникающих при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая принимала в ходе рассмотрения уголовного дела в суде меры по возмещению ущерба потерпевшему, (перечислив на его счет часть денежных средств), что подтверждается как представленными суду квитанциями о перечислении денежных средств, так и пояснениями представителя потерпевшего. Однако, в судебном заседании представитель потерпевшего указал, что в связи с возмещением части ущерба, сумму исковых требований необходимо уменьшить, для чего необходимо произвести дополнительный расчет. Это обстоятельство требует отложения судебного разбирательства, в том числе для производства дополнительных расчетов. При таких обстоятельствах, в настоящее время для определения суммы подлежащих удовлетворению исковых требований требуются дополнительные расчеты и исследование доказательств, что повлечет отложение судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: светокопия книги протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, светокопию дела освидетельствования в Бюро МСЭ И.Л.Н., ... г.р., выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 3 листах, выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 16 листах, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, светокопию книги 3 протоколов заседаний бюро МСЭ, история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по 3... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., справка серии МСЭ-2012 ... на имя И.Л.Н. – необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: амбулаторная карта Иргаклинской участковой больницы на имя И.Л.Н. - необходимо возвратить в медицинское учреждение, сшив «Пенсионное дело ...» на имя И.Л.Н., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя И.Л.Н. - необходимо возвратить Государственному учреждению- Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимой было сделано заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением прокурора оно рассмотрено в общем порядке, то сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 ( пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок двадцать месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по Ставропольскому краю: получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН <***> КПП 263401001; расчетный счет 40...; отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО- 07701000; КБК-18....

Меру пресечения в отношении И.Л.Н. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопия книги протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, светокопию дела освидетельствования в Бюро МСЭ И.Л.Н., ... г.р., выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 3 листах, выписка из Сбербанка России о состоянии вклада И.Л.Н. за период с ... по ... счета ....8....1900270 на 16 листах, светокопия книги учета выданных бланков справок МСЭ, светокопию книги 3 протоколов заседаний бюро МСЭ, история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты единовременной выплаты по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты ЕДВ за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по 3... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., история выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... по лицевому счету ... на имя И.Л.Н., справка серии МСЭ-2012 ... на имя И.Л.Н. – необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: амбулаторная карта Иргаклинской участковой больницы на имя И.Л.Н. - необходимо возвратить в медицинское учреждение, сшив «Пенсионное дело ...» на имя И.Л.Н., сшив «Ежемесячная денежная выплата ...» на имя И.Л.Н. - необходимо возвратить Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края.

Признать за Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М. Е. Котляров