Приговор № 1-207/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Пасхалидис В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прокопенко Е.И., представившего удостоверение № 3341 и ордер № 17 н 010909,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Окишор, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окишор, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Окишор, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, доступ в который не ограничен, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь отсека подвала, являющегося иным хранилищем и принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в него, где имея намерения на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1410 рублей.

Он же, Окишор, в конце октября 2016 года, находясь в лесополосе, расположенной по <адрес> края, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, желая наступления общественно – опасных последствий, путем сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>), в значительном размере, и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Окишор находясь возле <адрес> края, совершил административное правонарушение, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в рамках административного задержания, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), массой вещества высушенного до постоянной массы на момент исследования 15,3543 грамма, отнесенного согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и являющегося значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Окишор незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Окишор виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и в полном объеме предъявленного обвинения, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Прокопенко Е.И. поддержала позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, ранее участвуя в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бельгарова В.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому Окишор понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, мера наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Окишор, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Окишор, следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Окишор по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Окишор, относятся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, и небольшой тяжести, посягающее на здоровье человека и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из эпизодов преступлений, суд относит наличие у Окишор на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым Окишор в совершении инкриминируемых ему преступлений, его раскаяние в содеянном, а так же наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, и по эпизоду кражи, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, по каждому из эпизодов преступлений, суд относит то, что Окишор, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по эпизоду кражи, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возместил, путем возврата похищенного.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Окишор по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, назначив наказания, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Окишор, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Окончательное наказание Окишор подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определив сроки наказания, при их сложении, соответствующими исходя из одного дня лишения свободы, трем дням исправительных работ, а также ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания Окишор под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Окишор отбывание наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению и похищенное имущество, подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Прокопенко Е.И. назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окишор, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Окишор в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Окишор исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания Окишор под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Окишор– оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Прокопенко Е.И, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.С. Афанасова