Приговор № 1-373/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело ххххх


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение ххххх, ордер ххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле железнодорожного вокзала станции Покровск Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: ...., увидел на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Покровск Приволжской железной дороги, дикорастущее растение конопля. В этот время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному участку местности, где нарвал листья и верхушечные части произрастающего на данном месте дикорастущего растения конопля и поместил их в найденный им полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,21 грамма. Затем, ФИО1 положил полимерный пакете с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,21 грамма, в правый наружный карман одетой на нем спортивной куртки, где хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 проследовал на первую платформу железнодорожного вокзала станции Покровск Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20, 21 грамма, проходя по первой платформе железнодорожного вокзала станции Покровск Приволжской железной дороги по адресу: ...., примерно в 3 метрах от 1 железнодорожного пути станции Приволжской железной дороги, в 3 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Покровск Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: ...., и в 100 метрах от здания ООО «Трансмаш», расположенного по адресу: ...., был задержан сотрудниками полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: .....

В период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 15 минут в кабинете ххххх помещения дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: ...., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в правом наружном кармане одетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20.21 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 Р. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 20,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ххххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено и сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключения комиссии экспертов ххххх от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркомания не выявлена, обнаруживает пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов. В лечении не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствовался положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кудрявцеву А.И., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 2750 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи пятьдесят) рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Кудрявцеву А.И. за участие в уголовном производстве по назначению органов дознания за счет средств федерального бюджета, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение ххххх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у инспектора ПАЗ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте К.С.Н. – оставить у последнего.

- наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 19,26 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с розовым оттенком и прозрачный полимерный пакет с фиолетовым оттенком, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ....

....

....

....