Приговор № 1-5/2020 1-89/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-5/2020

УИД ХХХ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 11 декабря 2019 г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Рыжовой Е.А., предъявившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 11 декабря 2019 г.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 11 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получивших 31 октября 2019 г., о дате судебного заседания извещенных надлежащим образом, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

9 августа 2019 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО3 и с ФИО2, находясь в <адрес>, договорились незаконно приобрести, для собственного употребления наркотическое средство. 9 августа 2019 г. в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3 и с ФИО2, находясь в районе <адрес> приобрели для собственного употребления у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое в дальнейшем хранили при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ОМВД России по Кадуйскому району, по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта ХХХ от 2 сентября 2019 г., изъятое вещество, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, составляет ХХХ грамма. На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 данное вещество является наркотическим средством, его оборот в Российской Федерации запрещен, и его масса свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали, от дачи показаний отказались, ходатайствовали об оглашении их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 22-25, 147-149), следует, что 9 августа 2019 г. в 17 часов встретился со своими знакомыми Е-выми. На автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, втроем поехали в <адрес> за запчастями. По дороге ФИО3 сидела в чате «<данные изъяты>» программы «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», в котором продают наркотические вещества через сеть «Интернет». Она сообщила, что проводится рулетка, на которой разыгрывается наркотическое вещество «<данные изъяты>». Около магазина запчастей в <адрес> ФИО3 сообщила, что выиграла. Решив забрать данный синтетический наркотик для совместного употребления, проехали к месту, которое указал администратор чата в «<данные изъяты>». Данное место находится в гаражах, расположенных рядом с кладбищем около <адрес> и <адрес>. Наркотическое вещество забирали он и ФИО2 под стенкой одного из гаражей, на <данные изъяты>. Наркотическое вещество находилось в свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета. Забрав данный сверток, поехали обратно в <адрес>. Первоначально сверток находился у ФИО3, затем он положил его во внутренний левый карман своей куртки. В <адрес> на заправочной станции «<данные изъяты>» на <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, и доставили их в отдел полиции, где при понятых у него изъяли сверток с наркотическим веществом.

Из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 37-41, 158-160), следует, что 9 августа 2019 г., около 18 часов, он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, с супругой и их общим знакомым ФИО1 поехали в <адрес> за запчастями для автомобиля. По пути в город ФИО3 со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с абонентским номером +ХХХ, в чате «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» играла в рулетку, где разыгрывались наркотические средства. У магазина запчастей в <адрес> ФИО3 сообщила, что выиграла в рулетку приз - наркотическое средство «<данные изъяты>», или иначе «<данные изъяты>»). Администратор чата предоставил ФИО3 фото с адресом местонахождения приза. По координатам они приехали к гаражу, находящемуся недалеко от кладбища, около <адрес> и <адрес>. ФИО3 осталась сидеть в автомобиле. Он и ФИО1 забрали наркотическое средство, находящееся в свертке, замотанном красной изолентой. По дороге в <адрес> ФИО1 передал сверток ФИО3, которая в ходе словесного конфликта бросила сверток на коврик в автомобиле. ФИО1 положил его в карман своей куртки. Наркотик собирались совместно употребить дома, но на заправочной станции «<данные изъяты>» на <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Кадуйскому району, где у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством.

Из показаний ФИО3, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 44-48, 136-138), следует, что 9 августа 2019 г., около 18 часов, она, ее супруг ФИО2 и их общий знакомый ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащем ее супругу и под его управлением, поехали в <адрес> по личным делам. По пути в город она со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с абонентским номером +ХХХ играла в чате «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» в рулетку, где разыгрывались наркотические средства. От администратора чата ей поступило сообщение о выигрыше и координаты, где можно забрать приз - наркотическое средство «<данные изъяты>», еще иначе «<данные изъяты>»), о чем она сообщила ФИО2 и ФИО1 у магазина запчастей в <адрес>. Координаты привели их к гаражу неподалеку от кладбища близ <адрес>. Она осталась сидеть в автомобиле. ФИО2 и ФИО1 нашли наркотическое средство в свертке, замотанном красной изолентой. По дороге ФИО1 передал ей сверток с наркотиком. В ходе словесного конфликта с ФИО2 она бросила сверток на коврик в автомобиле. ФИО1 положил его в карман своей куртки. Наркотик они собирались употребить совместно, но на заправочной станции «<данные изъяты>» на <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Кадуйскому району, где у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством.

После оглашения показаний подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью их подтвердили.

Из протоколов явок с повинной: ФИО1 от 9 августа 2019 г., ФИО2 и ФИО3 от 10 августа 2019 г., следует, что 9 августа 2019 г. они совместно приобрели вещество «<данные изъяты>» для собственного употребления. Данную закладку подняли в гаражном кооперативе у <данные изъяты> моста рядом с <данные изъяты> в <адрес> (т.1 л.д.15-17).

Вина подсудимых в совершении указанного выше преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:

так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей И. и Г., данных ими при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 116-118, 120-122), следует, что в один из дней в начале августа 2019 г. в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – помещения фойе ОМВД России по Кадуйскому району, по адресу: <адрес>. Кроме них, в помещении находились следователь и эксперт, а также молодой человек лет тридцати, худощавого телосложения в темной куртке. Перед началом осмотра следователь всем разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Молодой человек добровольно достал из внутреннего кармана куртки небольшой сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток следователь упаковал в бумажный конверт, который сразу же опечатал печатями и заклеил скотчем. На конверте все, кто находился в фойе, поставили свои подписи. Молодой человек пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое вещество. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра, который они все подписали после ознакомления, замечаний не было;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей - <данные изъяты> С., Х., К., данных ими при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.110-115), следует, что 9 августа 2019 г. в ходе проведения ОРМ, на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен гражданин ФИО1, у которого при себе находился сверток с пластичным веществом, завернутым в изоленту красного цвета. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кадуйскому району, где у него в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, изъято вышеуказанное вещество. В ходе дальнейшей проверки установлено, что ФИО1 приобрел данное вещество совместно с ФИО3 и ФИО2 для собственного потребления в <адрес> и хранил его до момента изъятия. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно написали явки с повинной о том, что они приобрели для собственного потребления и хранили при себе наркотическое средство. Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО1 вещество является производным наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации, и его масса свыше 0,25 грамма является крупным размером;

согласно заключению эксперта ХХХ от 2 сентября 2019 г. (т.1 л.д.68-71) изъятое вещество, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, составляет ХХХ г.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кадуйскому району К. от 10 августа 2019 г. (т.1 л.д.3); рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кадуйскому району С. (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д.6-9), согласно которому в помещении фойе ОМВД России по Кадуйскому району по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1 в присутствии понятых изъят и упакован в бумажный конверт: сверток неопределенной формы, обмотанный материалом красного цвета; протоколом осмотра предметов от 4 октября 2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д.123-125); схемами, распечатанными из программы «<данные изъяты>» (т.1 л.д.26, 42, 49) с указанием места приобретения наркотического средства - недалеко от <адрес>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4 октября 2019 г. (т.1 л.д.128, 129); квитанцией ХХХ о приеме на хранение наркотических средств (т.1 л.д.130).

Материалы дела – рапорты, протоколы явок с повинной, заключение эксперта и иные материалы дела в их совокупности, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, соответствуют показаниям подсудимых, свидетелей и также подтверждают вину подсудимых в совершении указанного выше преступления, обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация верна, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 9 августа 2019 г. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрели вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранили при себе, до момента пресечения их преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Об этом свидетельствуют материалы дела в их совокупности, и иные доказательства, изложенные в приговоре.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжких, его конкретные обстоятельства, данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, его семейное и имущественное положение. Согласно медицинскому заключению ХХХ от 13 сентября 2019 г. (т.1 л.д.84) у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, его семейное и имущественное положение. Согласно медицинскому заключению ХХХ от 13 сентября 2019 г. (т.1 л.д.106) у ФИО2 имеется <данные изъяты>.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, ее семейное и имущественное положение. Согласно медицинскому заключению ХХХ от 13 сентября 2019 г. (т.1 л.д.95) у ФИО3 имеется <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, следует отнести совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личностях подсудимых, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, условно. Оснований для применения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; после вступления приговора в законную силу, вне зависимости от каких-либо причин и условий, <данные изъяты>.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их личностями и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым: сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, ХХХ г., хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенной в <адрес>, - уничтожить.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, которые составили в отношении каждого из подсудимых – по 5393 рубля 50 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимых, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения их от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновными ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; <данные изъяты>.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока; <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, производное наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизе, ХХХ г., хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенной в <адрес>, - уничтожить.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере по 5393 рубля 50 копеек с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденные имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья И.В. Лобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД № ХХХ