Приговор № 1-236/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-236/2021

Дело № 1-236/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-002077-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ , ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённое неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем, на основании решения Красноборского районного суда Архангельской области от 19 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 20 января 2018 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший, __.__.__ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в Архангельской области ежемесячно, то есть в сумме 2 839 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 02 ноября 2017 года и по день совершеннолетия ребёнка.

В соответствии со вступившим в законную силу 21 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 10 июня 2020 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое отбыла 29 октября 2020 года, и вновь совершила аналогичное деяние.

ФИО1, проживая по адресу: ...., в период с 21 июня 2020 года по 16 апреля 2021 года (за исключением дней обращения за медицинской помощью 09 февраля 2021 года, 12 февраля 2021 года, 09 марта 2021 года), умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в установленном судебным решением размере и порядке не выплачивала, мер к трудоустройству и получению заработка и (или) иного дохода с целью исполнения алиментных обязательств не принимала, что привело к образованию задолженности по алиментам за период с 21 июня 2020 года по 16 апреля 2021 года (за исключением вышеуказанных дат) в размере 40 053 рубля 74 копейки.

По ходатайству подозреваемой ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласна с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 83, 84).

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Красноборская городская больница» ФИО1 хронических заболеваний не имеет (л.д. 96).

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская центральная районная больница» ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога на учёте не состоит, ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 85).

По информации бюро №14 и №17 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 86, 87).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости или её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном - принятие мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимой по делу отсутствуют.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, поскольку преступление подсудимой совершено в отношении своего несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от граждан и организаций на неё не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 89).

Администрация МО «Черёмушское» по месту жительства ФИО1 сообщает, что жалоб на неё со стороны жителей деревни Борки не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 93).

По информации ОИАЗ ОМВД России «Котласский» ФИО1 в 2020 и 2021 годах к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у неё хронические заболевания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы исполнительного производства №-ИП следует оставить в отделе судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО;

- постановление о расчёте задолженности по алиментам от 16 апреля 2021 года следует оставить при материалах уголовного на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Теплых З.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2 550 рублей, выплаченные адвокату Теплых З.Г. в ходе судебного разбирательства взысканию со ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцевс удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- документы исполнительного производства №-ИП - оставить в отделе судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО;

- постановление о расчёте задолженности по алиментам от 16 апреля 2021 года - оставить при материалах уголовного на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят.) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина