Приговор № 1-308/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело .............. г.

..............47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Брониной Л.С.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гераситмовой А.М., представившая удостоверение .............., ордер № ..............

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в особом порядке, в судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., не замужем, имеющая средне-специальное образование, не работающая, не военнообязанная, судима:

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............., окончательно назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .............. освобождена по отбытию наказания;

- .............. Железноводском городским судом .............. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от .............., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- .............. Будёновским городским судом .............. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железноводского городского суда от .............., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .............. освобождена по отбытию наказания;

- .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- .............. Минераловодским городским судом .............. по ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Будённовского городского суда .............. от .............. по ч. 1 ст. 161, мирового судьи судебного участка .............. .............. края от .............. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- .............. Пятигорским городским судом .............. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Минераловодского городского суда от .............., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- .............. приговором мирового судьи судебного участка № .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .............. от .............. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Предгорного районного суда .............. от .............. приговор мирового судьи судебного участка № .............. от .............. изменен: постановлено исключить из вводной части приговора ссылку на две судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № .............. от .............., исключить из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору ми приговору мирового судьи от .............. (по которым ФИО1 осуждена по 4 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ), указать в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора на применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда .............. от ............... Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из резолютивной части приговора ссылки на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ в части зачёта окончательного наказаний, отбытых по приговору Будённовского городского суда .............. от .............., мирового судьи судебного участка .............. .............. края от .............., по приговору Минераловодского городского суда .............. от .............., по приговору Пятигорского городского суда .............. от .............., по 2 приговорам мирового судьи судебного участка №.............. от ...............

- .............. Минераловодским городским судом .............. по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .............. ставропольского края от .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- .............. мировым судьей судебного участка № .............. ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения вновь назначенного наказания по настоящему приговору более строгим приговором, назначенным по приговору Минераловодского городского суда от .............., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- .............. мировым судьей судебного участка № .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения вновь назначенного наказания более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № .............. от .............., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .............. освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по .............. по отбытию наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, .............. примерно в 00 часов 30 минут, находясь в 6 метрах в южном направлении от подъезда .............. .............., где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом совершения телефонного звонка, убедила Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «Redmi» модель «Note 9S Interstellar Grey 4 GB RAM 64 ROM», стоимостью 12366 рублей 90 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером - .............., чехлом, не представляющими материальной ценности, заранее не имея намерении возвращать указанный выше телефон, умышленно, путем обмана, похитила сотовый телефон, после чего с места происшествия скрылась, получив возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном марки «Redmi» модель «Note 9S Interstellar Grey 4 GB RAM 64 ROM», чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12366 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника, подсудимая признала вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины,

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимой, отношения её к содеянному, суд считает невозможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, возместила имущественный ущерб, суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.159 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с .............., до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi» модель «Note 9S Interstellar Grey 4 GB RAM 64 ROM», коробка сотового телефона марки «Redmi» модель «Note 9S Interstellar Grey 4 GB RAM 64 ROM» - вернуть Потерпевший №1;

- DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения помещения ООО «Ломбард Асс» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц связи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий