Решение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-2241/2017 М-2241/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2154/2017

Дело № 2-2154/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по которому ей была выдана кредитная карта ВТБ 24 Visa Gold №, с кредитным лимитом под 18,00 % годовых.

Ответчица нарушила п.п. 5.2, 5.3 правил, а именно не погашала суммы минимальных ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 672,66 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 136,73 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала частично и просила суд уменьшить неустойку до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по которому ей была выдана кредитная карта ВТБ 24 Visa Gold №, с кредитным лимитом под 18,00 % годовых.

Ответчица нарушила п.п. 5.2, 5.3 правил, а именно не погашала суммы минимальных ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору составляет 1 414 490,74 рубля.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 693 672,66 рублей, в том числе: сумма основного долга- 490 542,09 рублей, проценты- 122 817,46 рублей, пени- 80 313,11 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, однако требования Банка ответчицей до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 136,73 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО ВТБ 24 сумму долга по кредитному договору в размере 693 672,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в размере 10 136,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья